Archivo

Archivo para la Categoría "Manifiestos"

¿Cuánto nos cuestan los más de 15.000 profesores de religión (católica)?

Muy interesante esta carta al director de EL PAÍS:

http://elpais.com/elpais/2012/04/18/opinion/1334771107_704881.html

CARTAS AL DIRECTOR

Los recortes de Wert

A pesar de que la Iglesia católica española cuenta con las mejores y más idóneas instalaciones para impartir contenidos religiosos (catedrales, templos, capillas, monasterios, conventos, colegios religiosos, etcétera), prefiere que se imparta en las aulas de los colegios e institutos por profesores elegidos por el obispado y pagados por el resto de los ciudadanos, bien sean creyentes (católicos o no), ateos o agnósticos.

Además, la asignatura alternativa a la religión (católica) que se oferta al resto de alumnos (la mitad) obliga al profesorado a invertir una o dos horas semanales en una asignatura de contenidos difusos cuando, simplemente, dedicándolas al refuerzo de otras asignaturas o, por ejemplo a la escritura creativa o a la lectura comprensiva de periódicos, literatura, ensayo, revistas científicas o incluso, por qué no, la Biblia y el Corán, mejoraría sin duda su caudal léxico y por tanto su conocimiento del mundo.

¿Cuánto nos cuestan los más de 15.000 profesores de religión (católica)? ¿Por qué no ha pensado en ello a la hora de recortar, señor Wert?— Antonio Alaiz Ferreras.

Categorías:Manifiestos

A la calle, que ya es hora

Me llena de orgullo y satisfacción -como a Juanca I el Campechano- que los proefs de GH tenemos las cosas muy claras:

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/calle/hora/elpepiespval/20120119elpval_8/Tes

La condición de asalariado asiste a la inmensa mayoría de las gentes que trabajan. Una parte de ellos percibe su retribución no de un empresario particular sino de la Administración: son los empleados públicos, es decir, aquellos que están al servicio de la comunidad porque así lo hemos creído necesario los ciudadanos y nuestros representantes políticos, intérpretes de nuestra voluntad, así lo han determinado. Y esto, que parece que debería ser objeto de una buena consideración social, deviene, por efecto de la crisis, paradigma de privilegio, ejemplo de desigualdad en tiempos adversos, causa justificada de agresión laboral.

Desde otro punto de vista, los empleados públicos son gentes que han hecho una opción laboral de carácter vocacional o, simplemente, buscaron quedar al margen de los vaivenes de una relación contractual privada. Generalmente, nunca su objetivo fue el de hacer fortuna. Incluso, en momentos de expansión y recaudación abundante, han sido objeto de cierta conmiseración, unospringaos, conformistas, faltos de ambición. Vale, cualquier cosa menos unos usurpadores, pues buena parte de ellos obtuvieron su puesto de trabajo mediante una oposición, un concurso público o, cuanto menos, fueron contratados porque aquellos a quienes les hemos dado el poder de hacerlo, pensaron que hacían falta

Ahora, cuando vienen mal dadas, se nos pide solidaridad y comprensión. Los que usan tirantes nos obligan a apretarnos un cinturón al que, hacia la derecha, le van quedando pocos agujeros, salvo si la dieta obliga a comprimir un estómago que poco tiene que agradecer a estos que nos gobiernan desde hace más de 15 años con una frivolidad presupuestaria propia de gentes tan zafias como para preferir eventos temáticos a discreción intelectual.

¿De qué hemos de ser solidarios? ¿Con quién hemos de ser comprensivos? Es demagógico, manipulador y políticamente impresentable excitar la animadversión ciudadana, referirse a los millones de parados, a la precariedad laboral del sector privado frente a la seguridad de lo público, como si, de repente, la empresa privada se hubiera convertido en peligrosa selva para sus trabajadores.

Estamos en la acción política, es decir, en la toma de decisiones, para lo bueno y para lo malo. En pocos meses hemos elegido dos Gobiernos, el autonómico y el del Estado, que dicen saber el camino para protegernos de la que está cayendo. Nosotros los valencianos, con unos indicadores récord de lo peor en casi todo, de las cifras económicas al fracaso escolar pasando por la violencia machista, escuchamos a nuestros gobernantes decir que hay que cambiar el modelo productivo, que no podemos depender de ladrillo, sol y playa, que hemos de aspirar a ser un nuevo valle del silicio. Y para ello, amigos de la paradoja, lo primero que hacen es gastar menos en educación y en investigación.

Los funcionarios, los empleados públicos valencianos, los trabajadores de la Administración, de la sanidad, de la educación creo que no vamos a aceptar de buen grado convertirnos en los mayores paganos de los derroches promovidos por unos gobernantes a los que, si estuviéramos en la antigua Roma, les daríamos el imperium, es decir, el poder, porque lo han obtenido democráticamente, pero no la auctoritas, porque no merecen el reconocimiento intelectual y moral que se concede a quien se considera que tiene autoridad, superior criterio, capacidad para saber lo que es mejor para la comunidad.

Así es que, como estamos en la política, es legítimo protestar, discutir, negociar, no quedarnos callados, pasivos, resignados. El silencio o la inacción no garantizan el puesto de trabajo, ni en el sector público ni en el privado. Que se sepa que no comprendemos ni admitimos por qué tenemos que pagar, más que los que más tienen, la cuenta de unos desmanes que no hemos cometido. Podemos ser solidarios con los más desfavorecidos, pero no con los que después de haber fundido hasta el último euro, ahora dicen, sin rubor, que hemos gastado demasiado. ¿Qué hemos hecho para merecer esto?

Pascual Masiá es catedrático de Geografía e Historia en el Instituto de Educación Secundaria Benlliure de Valencia. (pascual.masia@uv.es )

 

 

 

Le llaman recortes y no lo son. ¡Es privatización!

diciembre 27, 2011 1 Comentario

Si lo aplicas a Madrid y al sector educativo sólo tienes que cambiar a Boi Ruiz por Lucía Figar y el resultado es el mismo:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142011

Le llaman recortes y no lo son. ¡Es privatización!
#Boimafioso
#iaioflautas

Entre las @iaioflautas hay personas que nos hemos dejado muchas horas, muchos sacrificios y luchas -algunas incluso sufrimos prisión- para conquistar derechos. Fruto de aquellos esfuerzos disponíamos de un Sistema Público de Salud que garantizaba una asistencia universal, no grabada en el momento del uso, integral, equitativa y de calidad.

Hoy, el Sistema Público de Salud es sistemáticamente atacado, desmantelado, vendido y mercantilitzado por los actuales gobiernos, cómplices de la oligarquía financiera. El del PP en España, según el discurso de investidura… y, en primer plano, por el gobierno de la Generalitat de Cataluña encabezado por Artur Mas y ejecutado por los consejeros de economía Mas Cullell y de forma protagonista por el de Salud, Boi Ruiz.

Se sabe que David Mad, jefe de campaña de Mas en las últimas autonómicas, fue contratado por la misma empresa (Deloitte) que la Generalitat contrató para auditar las cuentas y justificar así su política de destrucción de los servicios públicos. Algo huele a podrido en Polonia!

Aprovechan la crisis y ponen la excusa de la deuda pública. Secuestran la soberanía popular y nos mienten diciendo que no hay alternativa. Para esa gente la salud es un gran negocio, todo es negocio. Salas y camas hospitalarias cerrados, servicios suspendidos, listas de espera incrementándose, trabajadoras despedidas o sujetas en EROs, disminuciones salariales, carencia de renovaciones y sustituciones, enfermos desatendidos hasta consecuencias gravísimas incluida la muerte. Ahora, además, anuncian que instauran una tasa por receta.

Queremos saludar la lucha de las compañeras de Bellvitge, que llevan 55 días en defensa del #CAPMarina. Son un ejemplo a seguir.

Todos estos recortes son enormes, sostenidas y crecientes, ya desgraciadamente cotidianas, cada vez más agresivas, argumentadas desde una falaz “legitimación” electoral que no se aguanta ni cuantitativamente (18 % de los votantes) ni cualitativa (no figuraban en los programas electorales).

En respuesta a todo esto, los @iaioflautas ocupamos la sede de la Unión Catalana de Hospitales a C/ Bruc 72 en Barcelona, la patronal de los hospitales privados de Catalunya. Boi Ruiz, el Conseller de Salud de la Generalitat, fue el presidente y actualmente continúa trabajando por los mismos intereses desde el gobierno en vez de por el conjunto de la ciudadanía. Por eso gritamos #Boimafioso y #Boidimissió!

Fuente: http://www.iaioflautas.org/2011/12/boimafioso-li-diuen-retallades-i-no-ho-son-es-privatitzacio/

El 43 por ciento de los alumnos del San Mateo proviene de Institutos públicos

http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20111207/54239933062/educacion-extendera-en-septiembre-de-2012-el-bachillerato-de-excelencia-con-un-aula-especifica-en.html

MADRID, 07 (EUROPA PRESS)

Cuatro profesores ataviados con las ‘camisetas verdes’ han acudido este miércoles a la entrada del IES San Mateo, donde se imparte el Bachillerato de Excelencia, porque se esperaba la visita de la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, a la que han gritado “Excelencia para todos” cuando le han visto entrar y a los que la dirigente madrileña ha contestado: “Eso es música para mis oídos”.

“Eso es música para mis oídos, hemos convencido a cuatro”, ha respondido Aguirre ante los gritos de los cuatro interinos que se han visto rodeados por una nube de periodistas y media decena de agentes de la Policía Nacional que querían evitar su entrada al centro.

La visita estaba prevista sobre las 11 horas, y cinco minutos antes de la hora punta, han llegado tres profesores vestidos con su camiseta verde, que inmediatamente han sido rodeados por agentes de Policía que formaban parte del fuerte despliegue montado para la ocasión, con más de cuatro furgones.

“Esto es una maravilla… quieren excelencia para todos, igual que nosotros”, ha dicho de forma tranquila la presidenta del Gobierno regional cuando llegaba andando hasta la entrada del centro mientras que los cuatro profesores concentrados le pedían “Excelencia para todos los niveles educativos” y “No a los recortes en Educación”.

Con más sarcasmo se ha referido la consejera de Educación y Empleo de la Comunidad de Madrid, Lucía Figar, a esta petición del profesorado. Mientras ellos pedían “excelencia para todos”, la consejera del ramo, que se ha visto aludida cuando le han pedido que se siente a negociar en la Mesa Sectorial, ha indicado: “Hay que empezar por aprobar una oposición”.

Uno de los concentrados es Daniel Martínez, de 33 años y profesor de Lengua Española y Literatura durante los últimos tres años. Ha explicado que lo único que quieren es que la “excelencia llegue a todos los estudiantes” y que su “protesta sigue y seguirá hasta que no se solucione la situación”. “Los IES están funcionando a medio gas y no lo podemos permitir”, ha considerado.

Sobre el inicial problema con la policía que no les ha dejado acercarse a las puertas, Martínez ha explicado que cada vez que uno de ellos transita por la vía pública con las camisetas, “siempre hay policías que se acercan para intentar” alejarles de la zona donde se vaya a realizar un acto oficial.

“Pero afortunadamente esta vez han sido comprensivos y nos han dejado estar frente a las puertas mientras no armemos ningún follón, que nunca se ha montado. Queremos protestar frente a los lugares donde se realizan actos educativos”, ha concluido Martínez, quien ha recordado que durante todas las semanas, hacen una media de tres o cuatro actos reivindicativos.

Categorías:Manifiestos

Los directores reivindican la enseñanza pública en tiempos de crisis

 

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/directores/reivindican/ensenanza/publica/tiempos/crisis/elpepusoc/20111202elpepusoc_11/Tes

“La educación pública es el pilar sobre el que se asienta el derecho a la educación”, señala la federación estatal de directores de centros públicos en un comunicado, por lo que en tiempos de crisis, reclaman a las Administraciones que cuenten con ellos “para organizar los recursos educativos”. Por eso, rechazan actuaciones de las comunidades que “de forma precipitada, sin consultar con los expertos y sin medir las consecuencias, han puesto en cuestión la enseñanza pública”. El texto no lo menciona explícitamente, pero es el caso, por ejemplo, de la Comunidad de Madrid.

La Federación de Asociaciones de Directivos de Centros Educativos Públicos (FEDADI), en la que están representados directores de toda España, se expresa de esa manera en un documento redactado durante la reunión que mantuvo la semana pasada en Almería, en la que se discutió el modelo de dirección que propondrá la asociación en breve. En el documento que ha hecho público, Fedadi admite la necesidad de hacer esfuerzos por el contexto de crisis, pero recuerda que la educación es “uno de los elementos fundamentales para el progreso de las sociedades”, y que su calidad no está garantizada “con la mera existencia de los puestos escolares”.

Por eso reclaman los directores que cuenten con ellos, así como con los expertos en el tema, para acordar “las líneas básicas de la organización de todas las actividades educativas que en ellos se desarrollan”.

PRESUPUESTOS: MADRID DE ESPALDAS A LA PERSONAS PARADAS

Ahora que tres mil profesores -y sus familias- hemos ido al paro, aún siendo necesarios en los centros, es la hora de analizar la gestión de Figar como Consejera de Empleo.  En realidad su gestión consiste en no gestionar y dejar a los parados madrileños -600.000- abandonados a su suerte.  Os dejo un buen artículo de Javier López:

 

http://elblogdejavierlopez.com/?p=2146

Son tiempos de crisis, que se ha llevado por delante cientos de miles de empleos, haciendo crecer el paro hasta cerca de 600.000 personas en la Región.

Sin embargo, Esperanza Aguirre ha decidido suprimir la Consejería de Empleo, para integrarla en la Consejería de Educación que cuenta con recursos infinitamente superiores y una complejidad tremenda en su gestión diaria. Ahora, en los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid, las partidas de empleo sufren una caída del 12,3 por ciento, perdiendo 66,8 millones de euros.

No sólo se elimina la Consejería y se reduce su presupuesto. El instrumento para gestionar las políticas de empleo, el Servicio Regional de Empleo, ha sido suprimido. Ahora son tres Direcciones Generales, las que asumen las tareas del extinguido Servicio Regional de Empleo.

Las partidas presupuestarias que aglutinaba el Servicio Regional de Empleo, pierden ahora 63,3 millones de euros. Menos dinero del Estado (-4,6 por ciento). Menos dinero de la Comunidad Autónoma (-50 por ciento). Menos recursos para Empleo y Formación, en el momento en que más necesarios son.

Hay que añadir, además, un problema. Una cosa es el presupuestos y otra la ejecución del presupuesto. Por ejemplo, en 2010, sobre un crédito de 575,8 millones de euros para el entonces Servicio Regional de Empleo, se reconocieron pagos, tan sólo, por el 44 por ciento del montante total. Es decir, se han dejado de ejecutar 320 millones de euros que han ido a tapar otros huecos que no son los del empleo. Una cantidad que hubiera permitido subvencionar la contratación de 63.000 personas.

El paro es el principal problema para las madrileñas y madrileños. Nadie lo niega. Pero nuestros gobernantes regionales dan la espalda a las personas paradas.

Confiar en la política, hacerla creíble y útil para la ciudadanía, significa también poner los medios y gestionar bien los recursos necesarios para solucionar los problemas. Si el primer problema es el empleo, los Presupuestos de empleo no pueden retroceder y su gestión debe mejorar.

Esperanza Aguirre no puede abandonar a las personas a su suerte cuando más lo necesitan. Cuando están paradas, o cuando ven amenazado su empleo.

Francisco Javier López Martín

Categorías:Manifiestos

Lectura recomendada: Más allá de la economía

http://www.elpais.com/articulo/opinion/alla/economia/elpepiopi/20111204elpepiopi_4/Tes

Ya sé que más allá de la economía no hay vida, que estamos todos asustados, con escasa capacidad de respuesta; que el paro, los recortes y los mercados nos están fastidiando el presente y robando el futuro. Los políticos, salvo Angela Merkel, claro, que parece que vive en otro mundo, asisten impotentes y desorientados, aunque no les importa limpiar los desperfectos dejados por los bancos con miles de millones pagados por los contribuyentes. Dicen que lo primero que ha hecho Mariano Rajoy, tras ganar las elecciones, ha sido hablar con los banqueros. Está todo tan mal y hay tanta desgracia alrededor, que no sé si hago bien en desviar la atención, en alejarme de la calamidad y sacar a relucir cosas tan insignificantes en las que ni siquiera debería pensar.

Por ejemplo, de corrupción y sobornos, de pagos indebidos con fondos públicos. De eso estuvo hecha durante mucho tiempo la política en España y ahí seguimos. Y aunque el culto al dinero sucio y a quienes lo poseen ya no crece como antaño, la persistencia de la corrupción es uno de los mayores indicadores del mal funcionamiento de la democracia: los ciudadanos no hacen nada contra ella y el voto en las elecciones no castiga a los corruptos, bajo el supuesto de que todos los partidos políticos están, o parecen estar, implicados en el mismo sistema de chanchullos. La transparencia y la responsabilidad política han quedado fuera del debate. La corrupción daña la democracia, aunque da lo mismo y quienes resisten se dan cuenta de que su voto resulta ineficaz, vano.

Porque la democracia no se consigue solo a través de elecciones, debe construirse desde dentro de la sociedad, en un proceso que requiere tiempo y educación, pero uno de los principios para valorar su calidad y fortaleza es el control popular sobre quienes toman decisiones y la igualdad política de quienes tienen que ejercer ese control. Con la representación que proporciona el sistema electoral que rige actualmente en España, los ciudadanos no son tratados igual y lo más preocupante es la nula disposición de los dos partidos mayoritarios que se suceden en el Gobierno para abrir el proceso político a esa necesaria reforma. No se trata solo de otorgar el mismo valor a todos los votos, sino de limitar el monopolio sobre las decisiones políticas que sale de ese injusto sistema de representación.

La crisis, los requerimientos electorales y el miedo a que la jerarquía eclesiástica católica y la derecha política-ultraderecha mediática mostraran su rechazo frontal, aparcó el proyecto de Ley de Libertad de Conciencia y Religiosa, que el Gobierno de Rodríguez Zapatero había prometido llevar al Parlamento, debatir y trasladar el debate a la sociedad. Si uno de los fines de la democracia es la igualdad de derechos de los ciudadanos, no parece una cuestión carente de significado reconocer los de las confesiones minoritarias, la neutralidad de los poderes públicos, la retirada de los símbolos religiosos de los lugares públicos y revisar los privilegios que en materia educativa y fiscal tiene la Iglesia católica. Eso es anticlericalismo y abrir frentes innecesarios, dirán algunos, pero la democracia se mide también por la capacidad del Estado para garantizar con leyes la igualdad de derechos políticos, económicos, sociales y civiles.

Cuando el ladrillo mandaba y éramos ricos, la reparación política, jurídica y moral de las víctimas de la violencia franquista generó el rechazo y el bloqueo de poderosos grupos bien a fincados en la judicatura, en la política y en los medios de comunicación. Eso de recordar ese pasado traumático para aprender, con exposiciones, museos y proyectos de investigación, promovidos por instituciones públicas, ya se ha acabado, que no hay dinero, y las familias que buscan y quieren recuperar a sus seres queridos, asesinados, escondidos debajo de la tierra, que esperen, que comprendan que no es el momento.

No sabemos todavía si de la crisis económica saldremos reforzados, como dicen algunos, con otro modelo de crecimiento, pero lo que parece claro es que en materia de derechos, representación, control popular y solidaridad con aquellos que fuera de nuestras fronteras luchan por la democracia, estamos atascados, sin respuesta ciudadana. Necesitamos que los políticos nos sirvan, no que sean nuestros amos, distantes e imposibles de controlar.

Cuando murió Franco, hace ya 36 años, España estaba en crisis profunda, sembrada de conflictos, de obstáculos desde arriba y movilizaciones desde abajo, con ilusiones y esperanzas para caminar hacia la libertad y la democracia, pero también con ambigüedades e incertidumbres. Sin guión escrito, ni camino fijado de antemano, construimos, en medio de graves problemas como la involución militar o el terrorismo, una democracia parlamentaria con un amplio catálogo de derechos y libertades. Para consolidar todo eso, y avanzar en vez de retroceder, necesitamos abrir un debate público sobre la participación ciudadana, la representatividad y transparencia de nuestras instituciones y la responsabilidad de los políticos. No debemos dar la espalda a esos temas, que son la garantía de un sociedad civil democrática y que crean ciudadanos activos y no sumisos al poder. Ni la economía ni el nuevo Gobierno nos van a ayudar.

Julián Casanova es catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza.

Categorías:Manifiestos

Lectura recomendada: ¿Por qué no me extraña?

Excelente artículo de un profesor bloguero y twittero con las ideas muy claras y que hace un análisis coherente del conflicto educativo en Madrid:

http://joseluisluquero.blogspot.com/2011/11/por-que-no-me-extrana.html

¿Por qué no me extraña?



Enseñanza Pública de la Comunidad de Madrid.
 Desde que se publicaran las instrucciones de inicio de curso  2011-2012 han sido muchas las jornadas de movilización, incluidas 8 convocatorias de huelga.El primer día de huelga, de los 50 miembros del claustro, fuímos 26 profesores los que paramos en defensa de la Educación Pública. Era un dato esperanzador ya que el profesorado del IES “Marqués de Suanzes” y especialmente el Director y su equipo, se caracterizan por presentar un perfil “próximo a la administración educativa”.Hoy a las 11.00 ha habido una asamblea de profesores del IES “Marqués de Suanzes” la información más destacada es que mañana, salvo error u omisión, solamente un compañero interino y yo secundaremos la jornada de huelga. ¿Por qué no me extraña?
Yo estoy convencido de que la Educación Pública está en peligro. Que la intención de la administración autonómica madrileña es desmantelar el sistema público en beneficio de la educación concertada y privada y que este es solamente un paso más hacia su objetivo final.En cualquier caso, negar que el recorte afecta a las ratios de clase, a la supresión de grupos, a la no contratación de profesores, a que las haya profesores impartiendo asignaturas de las que no son especialistas, a las tutorías, desdobles, etc no tiene ningún sentido porque es algo que vivimos y contrastamos cada día.  Supongo que algunos han olvidado las condiciones en que se encuentran los profesores en expectativa de destino y los profesores interinos. Las perspectivas para el próximo curso son peores con la posible no convocatoria de oposiciones y/o cambio en el sistema de acceso (los temarios ya han sido modificados), el previsible aumento de horas lectivas y la práctica desaparición de las vacantes para interinos.
A mí no se me olvida que vamos dejando atrás derechos como la jubilación anticipada (por contra se nos ha retrasado la edad de jubilación a los 67 años), una importante pérdida de capacidad adquisitiva fruto del porcentaje de reducción de nuestros salarios, una desastrosa implantación del bilingüísmo, la práctica eliminación de la red de formación unida a la no aceptación de cursos de formación ajenos a los organizados por la Comunidad de Madrid, la proliferación de las comisiones de servicio en detrimento de la transparencia de los concursos de traslados, la no convocatoria de cátedras o el mantenimiento de los equipos directivos elegidos con el nuevo sistema en que 3 de los 5 miembros de la comisión de selección los fija la administración. Un modelo de formación que segrega al colectivo de profesores según los intereses de la administración y donde prima el “azar” en la asignación de un curso. Ingentes cantidades de recursos destinados a pagar universidades privadas americanas y/o británicas y empresas privadas de formación. Tampoco olvido el programa “Refuerza”, empresas privadas impartiendo en centros públicos clases de apoyo pagadas con fondos públicos y la simultánea creación de centros de excelencia y centros tecnológicos que ponen de manifiesto los verdaderos intereses de la administración.  Son muchos años de ataques a la enseñanza pública. Desde infantil y primaria, pasando por secundaria, escuelas de idiomas, centros de adultos, conservatorios… nadie se libra, ni siquiera la universidad.
Las deducciones en IRPF para aquellas familias que escolarizan a sus hijos en centros privados, la cesión de terrenos, las fusiones de centros (a los que se rebautiza para decir que en lugar de cerrar un centro se ha creado uno nuevo), la mayor cantidad de fondos presupuestarios destinados a la enseñanza concertada y privada en detrimento de la pública, la privatización de la enseñanza infantil, el deterioro de las condiciones de la enseñanza pública y el trasvase de alumnos y fondos hacia la educación privada y concertada, especialmente en manos de entidades religiosas, la negativa a ofertar nuevos ciclos en centros públicos que luego se conceden a los privados, los proyectos de ampliación del bachillerato de 2 a 3 años o la intención de que la formación profesional se imparta en las empresas y por el personal de estas, en lugar de por docentes, no dejan muchas dudas de hacia donde dirige sus pasos la administración educactiva de la Comunidad de Madrid.
Sin embargo, tras haber sufridos descalificaciones como profesores, aperturas de expedientes a quienes mostraban abiertamente sus discrepancias, tras haber sido trasladados de sus centros quienes declaraban públicamente estar impartiendo asignaturas de las que no eran especialistas, tras manifestaciones multitudinarias y todo tipo de actos de protestas, algunos han considerado que por ellos estaba bien.
No es mi caso. No me gusta lo que han hecho, lo que están haciendo y me temo que aún menos lo que pretenden hacer con la Educación Pública en la Comunidad de Madrid y por eso la defiendo y defenderé. Defiendo un derecho constitucional, defiendo una convicción personal y defiendo mi puesto de trabajo.
Categorías:Manifiestos

Represalias y más represalias

noviembre 15, 2011 1 Comentario

Artículo que recoge las represalias de la Consejería y el devenir del conflicto educativo por la Públca:

http://www.elpais.com/articulo/madrid/Educacion/sanciona/docentes/significaron/marea/verde/elpepuespmad/20111115elpmad_2/Tes

 

 

Educación sanciona a cuatro docentes que se significaron en la ‘marea verde’

El conflicto, estancado en el plano político, da pasos hacia la judicialización con una querella, expedientes sanciona

dores y recursos de los profesores

El conflicto educativo está a un paso de judicializarse. A tres días de la octava jornada de huelga por los recortes en la enseñanza secundaria pública madrileña sin que haya habido una sola reunión, tanto la Consejería de Educación y Empleo como los sindicatos y docentes han dado una vuelta de tuerca a la pelea por las instrucciones de inicio de curso con el cruce de denuncias y sanciones. Las hay de todos los tipos. Educación ha abierto expediente a cuatro docentes que se significaron en la marea verde en sus centros. Se enfrentan hasta a tres años de inhabilitación (suspendidos de empleo y sueldo) por permitir actos contra los recortes en sus centros o enviar correos a responsables municipales explicando cómo les afectaban.

La Consejería suma esta acción a la denuncia que presentó la Comunidad de Madrid en la Agencia Tributaria contra tres asociaciones por la venta de las camisetas de la marea verde ”sin factura”. La prenda se ha convertido en un símbolo con el que docentes y familias reclaman escuela pública de tod@s para tod@s. La Comunidad solicita “la inhabilitación para pedir subvenciones públicas” a una asociación de padres, un colectivo docente y otro de vecinos, por “un delito de fraude fiscal”.

Pero el Gobierno regional no es el único que ha lanzado una ofensiva. CC OO se querellará hoy por un supuesto caso de prevaricación de dos directores de área territorial que han trasladado a docentes después de que denunciaran en los medios que impartían asignaturas afines para las que no están habilitados. Un millar de profesores, según las estimaciones de Educación, han rellenado además un recurso de alzada tipo impulsado por sindicatos y plataformas educativas en las que denuncian sus horarios. La educación pública madrileña entra en su undécima semana de conflicto, con una huelga en plena campaña electoral y decenas de actos reivindicativos a los que se suman las universidades públicas.

Educación ha abierto expediente sancionador a dos directores y un profesor y ha apercibido a un tercero. Todos apoyaron de forma explícita la marea verde y se han pronunciado contra las instrucciones de inicio de curso, lo que puede acarrear hasta tres años de inhabilitación.

Al director del IES Maestro Matías Bravo (Valdemoro) le comunicaron la posible sanción el 3 de noviembre. Educación considera que ha incurrido en “abuso de autoridad en el ejercicio del cargo”. Colocó en la valla de su instituto un escrito “a la opinión pública” con su firma, según el pliego de cargos que le envió la Consejería, en el que explicaba las consecuencias de las “instrucciones y recortes”. “Creemos que la tijera aplicada a la educación pública ha sido desmesurada y desproporcionada”, según el docente. Educación recurre para sancionar al código de conducta del Estatuto Básico del Empleado Público, que establece los “principios de objetividad, neutralidad e imparcialidad” de los funcionarios y su “lealtad y buena fe” con la Administración. También tiene expediente por la “autorización tácita” que hizo para colocar en el patio de su centro una composición “formada por 10 inodoros” con caballetes y “rollos de papel” con carteles en los que se denunciaban los efectos de las instrucciones. Un portavoz de la Consejería añade que el director “arrancó y colocó” esos inodoros, aspecto que no aparece recogido en el pliego de cargos.

El responsable de un instituto de Velilla de San Antonio, que convocó un claustro para rechazar las instrucciones, está expedientado por celebrar esa reunión “en horario lectivo impidiendo durante dos días las clases de los alumnos”, según el citado portavoz. Al director del IES Grande Covián (Arganda del Rey) se le apercibió “por falta leve” por “descuido o negligencia” tras convocar una reunión extraordinaria sobre el apoyo a las movilizaciones con una Noche en Verde. El inspector educativo que firma el expediente señala que se convocó el Consejo Escolar fuera de “tiempo y forma” y sin atender al procedimiento. El director usó el correo electrónico “sin firma digital” y sin que quede “claro que obedezca a un motivo de urgente necesidad”. La denominación de Noche en Verde, según el escrito, “manifiesta la voluntad explícita de sumarse a los actos de protesta” con “instalaciones y recursos” de la Consejería. Por último, un profesor de un instituto de Morata de Tajuña (el IES Anselmo Lorenzo) se enfrenta a un expediente “por la utilización y remisión a través de medios públicos de comunicados con contenido político”, según el portavoz de la Consejería. Envió desde su correo electrónico “información acerca de los recortes y sus consecuencias en la enseñanza pública”, según el acta de comparecencia del profesor ante la Dirección de Área Territorial Este. El docente negó que hubiera elaborado y mandado esos documentos a la edil de Educación del municipio, del PP. La abogada de CC OO Carmen Perona ha asumido tres de los cuatro casos. “Nunca había gestionado expedientes contra directores antes de este conflicto”, asegura. El portavoz de la Consejería señala que se tramitaron “casi 30″ el curso pasado.

Cerca de un millar de profesores de los 21.400 docentes de secundaria, según cifras de Educación, han presentado recursos de alzada individuales contra los horarios lectivos, siguiendo modelos tipo elaborados por sindicatos y plataformas. Se basan en que sus horas de clase no se ajustan a la normativa vigente porque se amplían a 20 semanales en todos los casos y no como excepción. Una orden ministerial de 1994 establece que los profesores impartirán 18 periodos lectivos semanales, “pudiendo llegar excepcionalmente a 21 cuando la distribución horaria del departamento lo exija”. También piden que se anulen las instrucciones de inicio de curso y que se les abonen las horas “por encima de la jornada legalmente establecida”. Educación, que tiene tres meses para responder antes de que acudan a los tribunales, asegura que estos recursos no tendrán efectos en el día a día de las clases y cree que persiguen disminuir las horas complementarias de los docentes “en las que hacen guardias, se atienden bibliotecas o a las familias”.

Categorías:Manifiestos

Repetir una mentira hasta convertirla en verdad

noviembre 11, 2011 1 Comentario

http://www.kaosenlared.net/noticia/repetir-mentira-hasta-convertirla-verdad

Repetir una mentira hasta convertirla en verdad

Qué lejanos quedan los días en los que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y su consejera de Educación, Lucía Figar, presentaron con todo el boato y dispendio al que nos tienen acostumbrados (1,8 millones de euros) la campaña publicitaria «Respetemos y apoyemos a nuestros profesores». Pensada para reparar la imagen del profesorado, esta iniciativa promocional estuvo acompañada por la elaboración de la Ley de Autoridad del Profesor, según la cual se investía de «autoridad pública» a los docentes de la Comunidad de Madrid. Gracias a esta ley, los profesores gozan en la actualidad de «presunción de veracidad», por lo que la palabra de un educador se presume veraz y, por lo tanto, prevalece sobre la persona que no disfruta de tal distinción si no aporta pruebas.

Unos meses después, la comunidad de docentes de la enseñanza pública madrileña se pregunta de qué le sirve esta presumida veracidad si en la Comunidad de Madrid nadie les cree. A los profesores se les llamó «mentirosos» cuando se comprobó que ningún preceptor o periodista había manipulado una epístola oficial plagada de faltas de ortografía; se les acusó de «vagos» aunque demostraron que trabajaban más de 18 horas, y, cuando se insinúo que protestaban movidos por no sé qué adhesión política, ellos aseguraron que luchaban por la defensa de una educación pública de calidad. No obstante, pese a ser autoridades públicas, para el Gobierno de la Comunidad, los profesores seguían siendo mentirosos, vagos y «de la ceja». Desde el comienzo de las protestas de los profesionales de la educación pública, Esperanza Aguirre y allegados han utilizado la mentira y el insulto sistemáticos para imponer unos recortes que menoscaban de manera crítica la educación pública de la Comunidad de Madrid. Mentiras que redundan, con la esperanza de que al alcanzar el millar de repeticiones estas se conviertan en realidad.

A Paul Joseph Goebbels se le reconoce como un gran seductor de masas y como tal actuó al frente de la maquinaria propagandística del gobierno nacionalsocialista alemán. Mediante un decálogo de los métodos impulsados por el dirigente nazi, comprobamos cómo el discurso de Goebbels ha sido asimilado e implementado por el Gobierno de la Comunidad de Madrid con terrorífica fidelidad.

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo. Muchos no entendíamos la fijación de la presidenta de la Comunidad de Madrid por asociar al cuerpo de docentes con ese magma imaginario al que se refería con «el PSOE, IU, los sindicalistas, los indignados y los de la ceja». Hacía tiempo que teníamos la seguridad de que era de recursos limitados y bastante dada a la broma chusca, pero de ahí a que en cada comparecencia pública la condesa consorte de Murillo se refiriese a los profesores con alguna enumeración absurda acabada en «y los de la ceja» pues, qué quieren que les diga, que se hacía raro. Por eso, cuando la caterva de consejeros, portavoces en medios de comunicación y demás correligionarios continuaron con la misma estrategia de identificar a los profesores con un grupúsculo donde se amalgamaban 15emes e intelectuales que simulan dibujar una ceja con su dedo índice, tuvimos que admitir que, lejos de ser una muestra más de la indigencia intelectual de los miembros del Gobierno de la Comunidad de Madrid, más bien se trataba de eso, de «simplificar al enemigo», reducirlo a un símbolo básico; de manera que ya no eran profesores reclamando mayor inversión en la educación pública sino violentos perroflautas y actoruchos venidos a menos.

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.No hay que perder de vista el contexto en el que se realizan todas estas declaraciones, es decir, en plena campaña electoral. Es de justicia económica ahorrar esfuerzo; así que, por qué no aprovechar que vilipendio a unos docentes para importunar un poco a la oposición. Y a IU. Y a los indignados de la puerta del Sol, que tan incómodos han sido este verano. Y a los sindicatos, claro que sí, nunca está de más. Reunirlos a todos en un mismo sujeto, en una misma categoría: todo lo que se opone a ella o a su partido es, simplemente, el mismo enemigo.

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Cuando a Ignacio González, vicepresidente y portavoz de la Comunidad de Madrid, le preguntaron si tenía constancia de que la Consejería de Educación estuviese amenazando a una profesora por denunciar que se había visto obligada a impartir clases de francés a pesar de que su especialidad era la lengua y la literatura, este contestó que no tenía constancia de que profesora alguna estuviese siendo presionada por la administración, sin embargo, hete aquí la transposición, sí conocía el caso contrario, «el de profesores que están llamando a la Consejería de Educación denunciando que están siendo acosados por el claustro u otros profesores del centro con el fin de que se unan al calendario de protestas por los recortes». Obviamente todo son patochadas sin ningún fundamento, y el vicepresidente y portavoz no aporta ni una sola prueba al respecto. Mientras, el caso de Nadia Saffouri, la profesora en expectativa de destino obligada a enseñar francés, está bien documentado, así como las represalias emprendidas contra ella desde la Consejería de Educación: la Consejería ha presionado a Nadia para que rectifique públicamente; al mismo tiempo, ha sido trasladada a otro centro. Como todos los docentes saben, el caso de Nadia no es aislado. La cabecera 20 Minutoscalcula que «más de 200 profesores dan clases de asignaturas que no dominan». Tanto la inspección como la Consejería, claro está, tenían conocimiento de que esto estaba sucediendo en los centros que ellos gestionan, y lo saben porque son sus máximos responsables, ya que los recortes de personal y recursos que llevan aplicando en los últimos años han provocado que las direcciones de los institutos hagan verdaderos malabarismos para cuadrar los horarios. Hasta el votante más recalcitrante del PP entiende que esta situación es responsabilidad directa de la Consejería de Educación, encargada de la inspección de los centros y de gestionar los recurso de la educación pública, empero para la ínclita propagandista la culpa es de los profesores; por eso no duda en amenazarlos conbrujería gitana: «Si algún profesor da una materia no afín, se le caerá el pelo».

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. Durante las primeras semanas de septiembre, los profesores celebraron numerosas asambleas para consensuar un calendario de protestas y paros. A la consejera de Educación, Lucía Figar, aquella manera, democrática y a mano alzada, de decidir le tuvo que recordar a esas que los indignados celebraban en las plazas. En realidad es difícil dilucidar el complejo mecanismo de asociaciones que se llevó a cabo en las meninges de la consejera para llegar a la siguiente conclusión: «En las asambleas de profesores están los que pegan a los peregrinos». Para quien no esté al tanto de las andadas de los perroflautas, les diré que estos organizaron una marcha laica coincidiendo con la visita de Benedicto equis, uve y palito, el cual, a su vez, se hizo acompañar por millares de pubescentes con mochilas. Durante la marcha no se tiene constancia de que ningún peregrino fuera agredido sino verbalmente, no así los del bando laicista, que buenos cachiporrazos recibieron por obra y gracia de los cancerberos de la moral, es decir, el cuerpo de antidisturbios de Madrid.

Otro caso aún más evidente de cómo el Gobierno de la Comunidad de Madrid transfigura un hecho accidental convirtiéndolo en algo transcendental lo encontramos en la disputa por las dos horas más de clases que la Consejería pretende imponer a los profesores. Así, la oposición de los docentes a asumir las instrucciones de inicio de curso se  enfoca desde la parte más anecdótica e interesada. La negativa a realizar dos horas lectivas de más no es lo importante del conflicto sino una anécdota respecto al monumental desastre que supone la aplicación de las directrices de inicio de curso (pérdida de profesores para guardias, laboratorios, desdobles; aumento del número de alumnos por aula; aumento del profesorado que imparte asignaturas no afines; fin de las horas destinadas a preparar las extraescolares, reuniones de departamento, etc.), desastre que es la verdadera razón de la unánime protesta del profesorado.

5. Principio de la vulgarización. «Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar». Si por algo se ha caracterizado siempre el discurso de Esperanza Aguirre es por lo vacuo de su contenido y por su exposición simple y popular. No es de extrañar, por tanto, que uno de los primeros medios de comunicación que utilizó para propagar sus insultos y amenazas contra los profesores fuese El programa de Ana Rosa, matinal de variedades donde lo mismo se discute de alta política con contertulios recién salidos de la casa de Gran Hermano 15 que se ilustra a las ancianas de cómo sujetar bien fuerte y en la sobaquera el monedero para que ningún caco les robe la pensión a la salida del mercado. Cuando los elogios de la presentadora («estás esbelta y con mejor tipo que nunca») le permitieron intervenir, Aguirre no dudó en hacer publicidad de su gestión: «la educación y los servicios sociales y el transporte público madrileño son de la máxima calidad al menor precio». Pero como a Ana Rosa estos temas ni le van ni le vienen porque lo más cerca que ella ha estado de utilizar un servicio público es una vez que se despistó y entró en el Metro de Serrano pensando que era una tienda de Gucci, pues cambió de tema en cuanto pudo y pasó a hablar de la dieta Dukan y sus resultados en la esbelta figura de la presidenta. «Me he quitado cinco kilos. Me han dicho que la grasa es muy mala para el cáncer», aseguró la entrevistada. Ese mismo día, miles de personas se agolpaban frente al edificio de la Consejería de Educación exigiendo la revocación de las instrucciones de principio de curso.

6. Principio de orquestación. «La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas». «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad». Padres, directores de institutos, distintos intelectuales, centenares de profesores, alumnos, todos ellos han confeccionado un prolijo argumentario en contra del deterioro de la educación pública madrileña. Se ha hablado de desvío de fondos a través de exenciones fiscales, de prevaricación, de dilapidar recursos, de miles de despidos, de horarios que incurren en delito, de aulas que se masifican, de optativas que desaparecen y laboratorios que no se abren, de guardias, de tutorías, de orientadores, etc. El Gobierno de la Comunidad de Madrid acusa recibo de todas estas críticas y contesta, con erratas y sin ellas, repitiendo un mismo mantra ya explicado en la bíblica epístola de San Aguirre a los profesores: «todos los Profesores de Educación Secundaria tienen que completar su horario hasta veinte horas semanales». Se redunda y refrenda con angustiosa saña esta misma idea: tan sólo se les pide que trabajen dos horas lectivas más, «es una tremenda irresponsabilidad protestar por tener dos horas lectivas más» (Cospedal dixit), «los funcionarios del Ayuntamiento trabajan más que los profesores» (Botella dixit), «la mayoría de los madrileños trabaja más de 20 horas» (Aguirre dixit) , «el que se pongan en huelga por trabajar 20 horas semanales no lo va a entender nadie», (Figar dixit), «nada justifica una huelga política, irracional y absurda contra la ampliación de jornada lectiva», (Gonzálezdixit),  etcétera y etcétera. Da igual quién hable y qué cargo político ostente, el discurso es idéntico y converge en una misma idea: los profesores son vagos e insolidarios. También dan igual las consecuencias de este aumento lectivo (ya hemos dicho, escasez de personal, horarios ilegales, recursos que se pierden…), de la misma manera que no importa que los docentes se desgañiten aseverando que las protestas y los paros van más allá de una simple reivindicación laboral. Aunque no llevo la cuenta, me temo que ya hemos superado el millar de veces que se ha repetido la misma mentira; si hacen falta más, Aguirre & Cía. no cejarán de intentarlo con un millar más, qué duda cabe.

Nada nos sorprenderá ya de quienes fueron capaces de negar varias veces la existencia de la huelga del día 22 en una televisión pública y de mentir respecto al seguimiento de la misma. Si hace semanas mandaron a las cámaras de Telemadrid a centros concertados para hacer el seguimiento de la huelga (“Todo transcurre con absoluta normalidad” aseguraba la reportera desde uno de los centros cuyo profesorado, obviamente, no estaba convocado a la huelga), quién nos asegura que mañana no nos desayunemos con la retransmisión de la huelga de docentes desde alguna céntrica churrería madrileña.

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. Si Esperanza Aguirre ha demostrado ser una sobresaliente maestra en el discutible arte de la charlatanería, no menos facultades acredita a la hora de generar todo tipo de noticias intranscendentes, contradictorias y vacías. Hubo una época en que la sonrisa crispada de la condesa ocupó más tiempo en los informativos de TeleMadrid que el mismo logotipo de la cadena. Se dice que, tocada por una ubicuidad seudodivina, en alguna ocasión fue capaz de inaugurar al mismo tiempo un hospital y un tramo de carretera cuya titularidad ni siquiera correspondía a su comunidad autónoma. Ahora, aunque sigue protagonizando los noticiarios, su exposición a las cámaras es menor, tal vez porque, presumida como es, considere que la tersura de su actual cutis no soporta ya los primeros planos. En los últimos meses, el protagonismo en los medios no lo consigue cortando cintas sino facilitando titulares a diestro y siniestro. Por ejemplo, en relación con el polémico asunto de las tutorías, en un principio avisó de que se suspendían las horas dedicadas a tales menesteres; en menos de una semana, rectificó y propuso que una hora de tutoría se destinara a impartir refuerzos de distintas asignaturas; poco después quiso hacer creer al personal que estas serían individualizadas y además generosamente retribuidas; al final (aunque esto tiene visos de no tener fin) lo que el profesor haga en dichas horas queda a voluntad discreccional de cada centro. Por supuesto, nadie sabe qué demonios pretendía esta señora hacer con las tutorías sino eliminarlas, no obstante cada uno de sus disparatados anuncios contó con una amplia cobertura informativa. Con similares pretensiones de despiste y confusión, la presidenta dio bastante de qué hablar en los medios de comunicación a propósito de quién se escondía detrás de las protestas de los docentes: primero, sindicalistas liberados; hora, indignados violentos; después, amigos de Rubalcaba; mañana, la hidra roja. La connivencia de los medios a la hora de diluir la verdad en un maremágnum de informaciones atropelladas y titulares sin pies ni cabeza ha servido a Aguirre para adueñarse de la portavocía mediática acallando a sus contrincantes.

8. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. Este punto merece poco desglose por puro evidente. No ha habido contestación alguna a los argumentos esgrimidos por los profesores. No hay mejor manera de desmentir una verdad que dejándola sin respuesta. De hecho, pese a que los prebostes del Gobierno de la Comunidad de Madrid se han prodigado en prensa, radio y televisión para defender las mismas memeces de siempre, nunca han encontrado una voz opuesta que defendiera la posición contraria. Por su parte, los medios de comunicación afines realizan con diligencia su trabajo y se suman al escarnio público de los docentes.

9. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.  Si los judíos de antaño eran unos usureros, los funcionarios de hoy son unos vagos. Y en concreto, la idea inveterada de que los profesores funcionarios trabajan poco y ganan mucho forma parte sustancial del imaginario español. Desde un principio, la presidenta de la Comunidad de Madrid ha sabido excitar este rencor hacía el funcionariado. Para la consejera de Educación, los profesores son «funcionarios, personas que tienen el puesto de trabajo garantizado de por vida, que están a salvo de cualquier crisis económica, presente o futura y vienen de dos meses ininterrumpidos de vacaciones». Por lo tanto, teniendo en cuenta que son unos privilegiados, ahora más que nunca, en tiempos de crisis, es cuando hay que exigirles «un mayor esfuerzo». Los razonamientos de esta gente no por ser básicos son menos inicuos. Al presentar a los docentes como una casta favorecida y contraponerlos a los millones de afectados por la virulenta crisis económica, el Gobierno de Esperanza Aguirre lo que está insinuando es que los primeros son culpables de las penurias de los segundos.

10. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer mucha gente que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad. Esperanza Aguirre se apropia de la voz del pueblo (no en balde, se disputa el puesto con Belén Esteban). Asume que sus palabras compendian el sentir popular o de otros colectivos: la huelga «no la entiende nadie» (curiosamente, las protestas de los profesores están siendo respaldadas por una amplia mayoría de los madrileños), «solo perjudica a las familias» (la Federación de Asociaciones de Padres y Alumnos   Giner de los Ríos ha manifestado su apoyo a los profesores). Para el Gobierno de la Comunidad de Madrid, que unos funcionarios se acojan a su derecho a la huelga es una afrenta a los 5 millones de parados que en España han sido. De esta manera, familias, alumnos y parados, todos nadie, integran, quiéranlo o no, parte del colectivo refractario a las posiciones de los docentes. Falsa impresión de unanimidad: a los profesores «no les entiende nadie».

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 241 seguidores