Archivo

Archive for marzo 5, 2012

Wert va a por los universitarios

Leed estos dos artículos y sacad conclusiones:

http://www.abc.es/20120301/sociedad/abci-educacion-universidades-201203011410.html

Educación estudia subir el precio de las matrículas universitarias

ABC

«Una reflexión sobre las normas de permanencia de los alumnos universitarios y un replanteamiento de los precios de las segundas y sucesivas matrículas es más que conveniente en este momento», afirmó esta mañana en Madrid Amparo Camarero, secretaria general de Universidades del ministerio de Educación. La declaración la hizo durante la presentación del informe «Universidades y Normativas de Permanencia. Reflexiones para el futuro».

Consultada por ABC sobre si esa frase significaba subir el precio también de la primera matrícula, Camarero evadió la pregunta y finalmente indicó que era un aspecto que se estudia.

Tras Bolonia, la conversión de las antiguas titulaciones en los nuevos grados y másteres ha requerido del buen hacer de los equipos rectorales y de toda la comunidad docente, personal de administración y servicios de las universidades. «Sería injusto que todo este esfuerzo no se acompañaran de un comportamiento responsable dentro de la enseñanza por parte del alumnado de estos centros», afirmó Camarero, y añadió: «En este sentido, la exigencia de buenos resultados académicos no debe ser vista como una medida encaminada a dificultad de acceso a los estudios superiores. La lectura es otra bien distinta, pues se trata de aprovechar lo mejor posible los recursos disponibles en estos momentos de dificultad económica. Por ello, como no puede ser de otra manera, estos valiosos bienes debemos ofrecerlos a quienes hagan un uso responsable y exigente de los mismos, es decir, a los alumnos que tengan un buen rendimiento».

Camarero resaltó que «la sociedad, y dentro de ella los estudiantes universitarios, deben ser capaces de corresponder al esfuerzo de las administraciones, las universidades y la comunidad educativa en su conjunto». Recordó que la financiación pública para los centros en los que estudian supone entre un 80 y un 85 por ciento del coste de los estudios, y «debe encontrar una respuesta adecuada».

De ahí que «una reflexión sobre las normas de permanencia de los alumnos y un replanteamiento de los precios de las segundas y sucesivas matrículas es más que conveniente en este momento».

Los estudiantes tienen una serie de derechos, como que se le faciliten los medios para su progreso y para su permanencia en las universidades. «Pero no es menos cierto que también tienen una serie de obligaciones, como es hacer un uso eficaz y eficiente de los recursos públicos que se ponen a su disposición para obtener un título universitario», señaló.

En la presentación del informe, además de Camarero, estuvieron presentes Zulima Fernández, directora de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad  y Acreditación (ANECA); Joaquín Moya-Angeler,  presidente de la Conferencia de Consejos Sociales; Jesús Irurre,  presidente de la Comisión Académica de los Consejos Sociales, y  Laureano González, coordinador  de Enseñanzas e Instituciones de ANECA.

El informe «Universidades y Normativas de Permanencia. Reflexiones para el futuro» fue elaborado por ANECA en colaboración con la Conferencia de Consejos Sociales de las Universidades Españolas (CCS). El estudio refleja la conveniencia de establecer sistemas más precisos y detallados que, aplicados con mayor flexibilidad para atender a situaciones particulares, faciliten un mejor aprendizaje y un mayor aprovechamiento de los recursos públicos.

Tras analizar las distintas normativas vigentes, el informe predice que a mayor requerimiento en el número de créditos y matrículas, mayor es el rendimiento académico y la eficiencia de los recursos.

El estudio recomienda analizar el establecimiento de una mayor concreción de aspectos como el agotamiento de convocatorias, créditos mínimos a superar en el primer curso y posteriores, o fijar unos máximos de matriculación. Todo ello, acompañado de una detallada relación de elementos de flexibilidad para situaciones especiales.

Fácil acceso para estudiantes

Según el informe, el 42% de las normas no establecen agotamiento de convocatoria si no se presenta a una evaluación, lo que suele provocar un alargamiento del tiempo de finalización de los estudios, y la mayor parte solo establecen un número de créditos a superar en el primer curso y ninguna limitación en la matriculación, lo que puede producir en una sobre-matriculación y la no presentación a evaluaciones.

Los datos recogidos en el análisis reflejan que el 84% de las normativas de progreso y permanencia están adaptadas al Espacio Europeo de Educación Superior, pero son muy heterogéneas y la mitad no diferencia la nueva estructura educativa que establece este sistema: grados, máster y doctorados. En el caso de los másteres, además, las reglas son muy homogéneas sin hacer distinción entre tipos ni complejidad.

Otros aspectos básicos a tener en cuenta en el debate sobre la normativas de permanencia, según el informe, son: regular la situación de los estudiantes que han comenzado con la anterior ordenación universitaria y disponer de reglas claras ante la movilidad de los alumnos y ante estudios a tiempo parcial o con necesidades especiales.

http://www.europapress.es/sociedad/educacion/noticia-wert-gran-beca-sistema-educativo-espanol-universidad-publica-20120223123709.html

 José Wert ha afirmado que “la gran beca” en España es la universidad

MADRID, 23 Feb. (EUROPA PRESS) –

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Wert ha afirmado que “la gran beca” en España es el porcentaje de gasto que cubre a los estudiantes de las universidades públicas, con independencia de su nivel de renta, y ha defendido un sistema de becas que valore también el rendimiento académico y no sólo el económico.

En declaraciones a RNE, recogidas por Europa Press, Wert ha señalado que “no hay ningún país del mundo en el que la enseñanza universitaria sea gratuita y en España casi lo es porque lo que pagan los estudiantes por tasas cubre menos del 15 por ciento del gasto”.

En este sentido, ha explicado que la “la sociedad debe dar un premio a los estudiantes” y ellos “al estar recibiendo unos beneficios se los devuelva en forma de trabajo y esfuerzo”. “O el sistema manda señales de gratificación a la excelencia o es difícil que haya incentivos”, ha advertido.

Por otro lado, también ha argumentado la transformación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC), por otra sobre contenidos constitucionales y cívicos, responde a las recomendaciones del Consejo de Europa. De esta forma, ha explicado que “se limita al conocimiento de la Constitución Española, la instituciones europeas y valores cívicos en los que está de acuerdo todo el mundo y no a aquellas cuestiones en la que existe una cierta división en la sociedad”.

Wert, ha explicado que la reforma de la etapa de Secundaria tiene “mucho que ver” con el abandono escolar temprano y ha señalado que casi la tercera parte de los chicos que alcanzan el final de la etapa obligatoria, presentan una “absoluta desmotivación” y “sobreviven en las aulas porque no consiguen interesarse por unos contenidos educativos que sólo van en una dirección”.

Por ello, pretende que, adelantando un año la posibilidad de optar entre estudios de bachillerato y Formación Profesional (FP), “se consiga atraer a más estudiantes a la FP”. En cuanto al modo de hacer esa reforma, se ha mostrado dispuesto a hacer el “máximo esfuerzo” de aproximación al PSOE, para conseguir el “mayor consenso posible”, pues, según ha reconocido, nada le “gustaría más” que un pacto con el principal partido de la oposición.

“CALMAR LAS AGUAS” EN VALENCIA

Wert ha señalado que no sabe “de quién es la culpa” de los disturbios ocasionados durante las protestas estudiantiles de Valencia, pero ha insistido en que “las aguas hay que calmarlas”. No obstante, ha advertido de que hay que diferenciar, en este conflicto, entre los estudiantes y aquéllos que no lo son.

“Si uno mira detenidos, heridos, etc, una cosa son los estudiantes y otra el desbordamiento por parte de quien son ajenos a esta comunidad”, ha advertido.

Aunque ha reconocido que “hay motivos para inquietarse” ante la situación económica y social por la inviabilidad financiera, también ha subrayado que el Gobierno “antes de recortar en Educación y Sanidad, recortará todo lo demás”.

De este modo, ha destacado que “cuando ha habido una protesta pacífica no ha habido incidentes” y se ha preguntado si el apoyo del PSOE a estas protestas supone ponerse del lado de quienes han desbordado los cauces legítimos de expresión.

Categorías:Wertgüenza

Comunicado oficial sobre el artículo publicado por el diario ABC

Comunicado de la Asamblea Interinstitutos, lectura importante:

http://asambleainterinstitutos.blogspot.com/2012/03/comunicado-sobre-el-articulo-publicado.html?spref=tw

Desde la Asamblea Interinstitutos condenamos profundamente el acto de manipulación mediática que supone el artículo del diario ABC firmado por Carlos Hidalgo en torno a las diferentes organizaciones que participan en la lucha por la educación pública.

Desmentimos totalmente que, como proclama el citado artículo, la asamblea esté “teledirigida” por asociaciones externas, puesto que es comprobable que participamos en ella tanto estudiantes independientes como organizados, y todas las decisiones tomadas son legítimamente respaldadas por la mayoría.

Negamos rotundamente, tal como se nos reprocha, que la Asamblea Interinstituos actúe como “pantalla” para dichas organizaciones, “muchas de ellas de naturaleza anarquista o en general ultraizquierdista”, y repetimos que somos un grupo de estudiantes heterogéneo y plural, aunque nos une el denominador común de la defensa de la enseñanza pública.

En dicho artículo se destaca el supuesto compromiso que tiene el Rectorado de la Universidad Complutense con la Interinstitutos, algo completamente falso, pues jamás ha existido ningún tipo de comunicación entre los dos órganos, y aún menos nos han proporcionado “toda clase de material gráfico, carteles y pegatinas”, tal como proclama el informe policial en el que se basa la noticia.

El apogeo de la manipulación y la mentira llega con la siguiente difamación: la Asamblea Interinstitutos poseía “furgonetas para trasladar el material, locales para almacenarlo y dinero para adquirirlo, incluyendo un centenar largo de litros de gasolina, destinada a la elaboración de cócteles molotov”. 
Por todo esto, volvemos a desmentir absolutamente las acusaciones realizadas a la Asamblea Interinstitutos, exigimos al diario ABC que cese en su intento de desprestigio del movimiento por la educación pública y condenamos la manipulación mediática que lleva sufriendo el sector más concienciado de los estudiantes desde que comenzaron las movilizaciones de este curso.

Artículo del ABC:

Categorías:Movilizaciones

Aguirre insiste en la contratación irregular de profesorado extranjero

Aguirre sigue con sus tretas y lo que no explica es la formación -paupérrima- de sus auxiliares de Irlanda o USA que son recién licenciados o sin licenciatura y, por ejemplo, en Geografía e Historia, no han estudiado NADA de geografía ni de historia de España:

http://consolidacionmadrid.blogspot.com/2012/03/aguirre-insiste-en-la-contratacion.html

Aguirre insiste en la contratación irregular de profesorado extranjero

  • Escribió al ministro para pedir profesores ingleses e irlandeses
  • Dice que la respuesta de Wert sobre los profesores nativos no ha sido “clara” y que seguirán pidiéndolos

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha explicado este lunes que el ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert, ha respondido a su petición de que pueda traer profesores nativos para la enseñanza ordinaria pero que su contestación no ha sido “clara”, por lo que seguirán con la misma petición.

Preguntada por la carta que envío a Wert para pedir que le facilitara que los profesores de Irlanda o Inglaterra pudieran dar clases como tal en los colegios e institutos bilingües, más allá de los auxiliares de conversaciones que ya vienen, la presidenta ha dicho que la contestación es que “están en ello” pero no le ha dicho “ni que si ni que no”.

“Estamos decididos a que sea que sí”, ha señalado la presidenta, quien ha indicado que como la respuesta a esta petición no fue “clara”, se encargó de hablar “personalmente” con el ministro. “Evidentemente son los sindicatos los que se oponen a nuestra entrada en la UE”, ha considerado.

Y es que Aguirre ha indicado que la entrada en la Unión Europea tendría que suponer “que aquellos profesores acreditados en cualquier país de la Unión para impartir la enseñanza lo están en todos los demás países”, como lo están los profesores españoles. “Llega el momento en que esto se traduzca en que podamos traértelos no solo como auxiliares de conversación sino los profesores”, ha dicho.

Aguirre ha indicado que esto ya está autorizado en la Formación Profesional y en las enseñanzas de régimen especial como la danza, la música y las bellas artes pero que no para las enseñanzas ordinarias, por lo que ha manifestado que el cambio “hay que hacerlo”. Ha puesto como ejemplo a una profesora nacida en Bulgaria, nacionalizada española y que habla alemán. A su juicio, un nativo lo puede hacer “igualmente bien o incluso mejor” que este docente.

Fuentehttp://www.europapress.es/madrid/noticia-aguirre-dice-respuesta-wert-profesores-nativos-no-sido-clara-seguiran-pidiendolos-20120305133925.html

Categorías:Movilizaciones

Carta de una empleada pública a Carlos Herrera de Onda Cero

Carta que está dando mucha vueltas por la red otra carta, en este caso a una de las principales voces radiofónicas -que no cerebros- de este país:

 

UNA EMPLEADA PÚBLICA A CARLOS HERRERA DE ONDA CERO

 

 

Carta sin desperdicio dirigida a Carlos Herrera por los comentarios que ha hecho sobre los funcionarios en su programa de las mañanas en Onda Cero, un diez por la remitente

Carta de una empleada pública de Granada a Carlos Herrera, de ONDA CERO.

Estimado Carlos:

Mis motivos para escucharte cada mañana no han sido otros que el placer de escuchar una información imparcial, coherente y objetiva, cualidades…….. indispensables en el oficio de periodista pero que en pocos medios de comunicación españoles, y ahora creo que en ninguno, es fácil encontrar. He disfrutado también muchísimo de tus grandes dotes de comunicador y, sinceramente, me he divertido bastante oyéndote.

Y por eso lo siento mucho.

Siento mucho haber tenido que ver al final tu faceta más humana desde el punto de vista negativo. Ver como la imparcialidad, la coherencia y la objetividad han ido abandonando tus opiniones a medida que el tema de la crisis económica avanza. He soportado día tras día ver que, primero, lanzabas indirectas para que se “metiera mano” (lo siento, no se me ocurre ahora mismo una forma más correcta de decirlo) de una vez a los empleados públicos. Y, después, desde hace unos días, comprobar la satisfacción que te causa el hecho de que por fin el Gobierno haya adoptado esta medida que, entre otras, recorta el gasto público.

Querría hacer un inciso aquí. Parece que hay muchas personas que sólo pensáis en el gasto que ocasionamos a vuestros (nuestros también, no lo olvides), bolsillos. Olvidáis y os reís de la “PRODUCCIÓN ” pública que es la que justifica este gasto. Es que ni pensáis en ella. No estoy hablando de altos cargos puestos a dedo que estropean más que arreglan y que no se irán, no lo dudes, sino de los “curritos” que como en cualquier empresa trabajamos nuestras treinta y siete horas y media semanales, en muchas ocasiones en condiciones más que complicadas porque no contamos con los medios suficientes para poder estar a la altura de lo que se nos responsabiliza. Atendiendo a público cabreado e impaciente, cuidando y formando a vuestros hijos, responsabilizándonos de la salud de pacientes a los que tenemos que ver en tiempo record, manteniendo y limpiando los espacios en los que vivís, protegiendo vuestra seguridad…. En fin….

Igual tú no has necesitado de estos servicios porque puedes pagar medios privados: gestores, colegios, clínicas, médicos, seguridad, etc…., pero te aseguro que gran parte de la población, entre la que me encuentro, los necesitamos porque nuestro sueldo, los privilegiados que lo tenemos, no da para más. De los que no lo tienen, ni te hablo.

En fin, te he escuchado defender esta medida y….bueno, es tu opinión como la de muchas personas. Injusta, indicadora de un desconocimiento total de la, labor que realizamos (¿cómo la vas a conocer si, como te decía, poco tendrás que usarla?) y, por lo que a mí respecta, triste. Es de MI TRABAJO, del que hablas. El que crees que hay que remunerar menos. El que infravaloras en definitiva.

Pero en fin, he seguido escuchándote a pesar de todo porque no hacías más que manifestar eso, una opinión. Pero hoy voy a dejar de hacerlo. Hoy he comprobado que te has vuelto parcial, incoherente y subjetivo. Y ya no me parece interesante oírte.

Ahora que el Gobierno ha dejado de mirarme y te mira a ti, que entiendo te cuentas entre las afortunadas personas que ganan más de 80.000 euros al año, te sientes indignado. Ves los “peros” de dejar a los ciudadanos con menos dinero que gastar y te parece que esa medida es injusta y poco útil, peor aún, que puede ser devastadora para los mercados.

Ya. ¿Para qué mercados? ¿Para las grandes firmas como Loewe? ¿Para la casa Mercedes ? ¿Para el hotel Alfonso XIII? ¿Para restaurantes como Zalacaín o La Broche? Te aseguro que los que ganáis más de ochenta mil éuros al año
(declarados) no vais, por la subida de un punto o dos más en el IRPF a dejar de gastar en ellos. Ni lo van a notar, te lo aseguro. Ese mercado no se va a ver resentido. Y si no podéis vosotros, cosa que dudo, ya seguirán acudiendo a él los que no declaran las fortunas que ganan. Siempre ha sido así. A estas grandes empresas, nunca les fallan sus clientes.

Las tiendecitas de barrio, el bar que hay debajo de casa, los restaurantes normalitos, los hoteles de dos y tres estrellas, las gamas bajas de vehículos…. ese mercado que es el al que podemos acceder la mayoría de los españoles y del que viven otros tantos, como no es frecuentado por las personas que ganan más de 80.000 euros al año, igual sí que se ve afectado.

Tiendo a pensar, por la parte que me toca, que el recorte de sueldo de los empleados públicos, que sin ningún pudor ni conocimiento defiendes, sí que le va a hacer daño. Sí que le va a hacer daño la congelación de las pensiones. Llegamos a fin de mes justitos, así es que el dinero que nos quiten ahora, lo tendremos que quitar de nuestro consumo en estos establecimientos/empresas. A este recorte, por cierto, tenemos que añadir la subida del IVA y de la energía eléctrica, de las que tampoco nos libramos. Así es que los mil/mil quinientos euros que ganamos la mayoría de nosotros, una vez que nos apliquen el recorte salarial, como podrás comprender a poco que sumes, se nos irá en pagar la hipoteca/alquiler, la comida, el agua, la luz…. y poco más nos quedará para el consumo.

Carlos, todos podemos traernos al trabajo el desayuno de casa, no hay mucho problema. También podemos aguantar con los zapatos y la ropa del año pasado, tomarnos en casa la cervecita con nuestros amigos, comer con ellos también en casa en lugar de ir a un restaurante de vez en cuando y “aguantar” el coche un poco más. El problema será para el dueño del bar que vivía de servir desayunos a esa “panda de vagos” que somos los empleados públicos. Para el dueño de un pequeño comercio de ropa o calzado, del restaurante sencillito, del hotel familiar, del supermercado de barrio, del concesionario que vende coches de ocasión…. Y para sus empleados. Este sector de mercado lo tendrá realmente bastante más difícil para sobrevivir que el de Loewe, Zalacaín, el hotel Alfonso XIII o la Mercedes.

Y, como te comentaba, a éste mercado es al que accedemos la mayoría de los españoles. Sin ninguna duda al menos, los funcionarios, como nos llamas a todos, y los pensionistas.

Mira, te voy a mostrar lo que entiendo yo por solidaridad, por responsabilidad, por coherencia y por justicia.

Yo no tengo ningún problema en apretarme el cinturón (si es que esto, como dudo, puede solucionar algo), para que con este dinero se puedan pagar subsidios de desempleo, gastos sociales y disminuir el déficit del Estado. Para que podamos salir de esta situación caótica en la que la coyuntura mundial y la vergonzosa ineptitud de nuestra clase política (de todos los signos) nos han metido. Creo que es absolutamente necesario, justo y razonable. Pero hay dos aspectos que me harían sentirme más conforme y más tranquila.

Uno de ellos sería que de este esfuerzo que se nos exige a los pensionistas y empleados públicos no se escape nadie en este país. Que contribuyamos TODOS y TODOS arrimemos el hombro. Ricos y menos ricos. Empleados públicos y PRIVADOS. Todos los trabajadores y los dueños de grandes fortunas. No os pongáis a temblar los que ganáis más, que vosotros lo vais a notar relativamente poco.

El segundo aspecto que me haría no plantearme siquiera sentirme molesta con este recorte es que una vez que esta situación pase, que pasará como todas las crisis, se nos devolviera a TODOS también el poder adquisitivo que teníamos antes de padecerla. Que no sólo lo privado se beneficie de las épocas de bonanza mientras que a nosotros se nos mantiene, incluso yendo el país bien, en la misma situación económica que en los momentos de “urgencia social”. Que cuando pasen esos momentos, se nos restituya a la situación que teníamos antes de la crisis como a todo hijo de vecino. No pretendería más.

Con estas dos condiciones, entrego gustosamente mi dinero para contribuir a que nuestro país no se desmorone del todo. Para ayudar al que ahora mismo tiene la desgracia de estar en paro y a sus familias. Lo entrego con los ojos cerrados. Por solidaridad, por responsabilidad y porque lo considero justo.

Pero tú y yo sabemos que no va a ser así. Que nunca ha sucedido así.

Carlos, todo lo que de justo tiene que yo tenga que contribuir al arreglo de esto, lo tiene de injusto el hecho de que no seamos todos los que lo hagamos. Que tenga que seguir contribuyendo a esto aún cuando “esto”, haya pasado. ¿Me puedes dar una sola razón para que no se toque a grandes sueldos que no han sido recortados; a las grandes fortunas? ¿Me la puedes dar para que las subidas salariales que se nos aplican después de las “crisis” se hagan en un porcentaje muy inferior al de la subida del IPC del año que toque y sobre sueldos congelados (ahora, reducidos) durante sabe Dios cuántos años esta vez?.

Esto no es demagogia. Es la realidad pura y dura. Creo que objetiva, imparcial y coherente. Como eras tú antes de ver peligrar un poco de lo mucho que tienes.

Si quieres, te puedo dar un consejo acerca de cómo pasar el mal rato de ver horrorizado que ahora te puede tocar a ti: Sencillamente, aprieta los dientes y aguanta. Es la medicina que tomamos nosotros, los “funcionarios”, como nos llamas. Y ahí vamos, tirando “palante”. Trabajando exactamente igual, con la misma responsabilidad, que cuando ganábamos más. Asumiendo por añadidura el trabajo de los compañeros a los que no se sustituirá por la crisis.

Otro inciso: no querría pensar que ahora te estás cuestionando la calidad del trabajo de PROFESIONALES de la medicina, de la enseñanza, de la gestión, de la investigación, de la seguridad….. no querría pensar que la ancestral imagen del “funcionario” de manguito vago, poco formado e inútil, aún está en tu mente. No puedes ser tan….limitado. Y, a todo esto, no todos somos funcionarios, te rogaría que nos denominaras bien si quieres generalizar. Te informo de que la designación exacta es: Empleado Público. Algunos de nosotros tampoco tenemos la estabilidad en el empleo que tanto se envidia y que, al parecer justifica todo lo que se nos diga o haga. Hay muchos contratados laborales a los que también se les aplica, por cierto, la bajada de retribuciones y que también pueden ser despedidos cualquier día.

Y aquí acabo. Sé que esta carta no la vas a leer en tu programa, por su extensión y por su contenido. No importa, sólo quiero que la leas tú (de darle difusión, ya me encargaré yo misma) y que pienses un poquito, si te dignas, en lo que te cuenta esta humilde ex-“forofa” tuya. Y que, si es posible, dejes de amargarles las mañanas a los TRABAJADORES públicos, aunque me temo que probablemente esta carta tenga el efecto contrario si tienes la soberbia que, no sé por qué, ahora te presupongo. Será por lo que me has cabreado y ojala me equivoque.

Un saludo y que Dios nos pille confesados. A TODOS, Carlos.

Concha.

Categorías:Movilizaciones