Archivo

Archive for 27 febrero 2014

Figar excluye al profesorado interino de convocatorias de formación específicas

 

600 profesores se unen a la denuncia contra Figar y no descartan nuevas adhesiones masivas

Otra más de la liberada política que es Lucía Figar.  Ahora excluye a los interinos de las convocatorias de formación que sí oferta a los “profesores” de la escuela concertada-subvencionada:

http://www.feccoo-madrid.org/ensenanzamadrid/Tu_Sector:Personal_Laboral_y_Funcionarios_de_administracion_y_servicios_de_la_Comunidad_de_Madrid:Novedades:577650–CCOO_denuncia_que_la_Consejeria_de_Educacion_excluye_al_profesorado_interino_de_convocatorias_de_formacion_especificas

CCOO denuncia que la Consejería de Educación excluye al profesorado interino de convocatorias de formación específicas

  • Pública
  • Interinos

En las bases del Plan de Formación Inglés 2014 de la Consejería de Educación no se incluye al profesorado interino

CCOO considera esta situación inaceptable de por sí y más aún cuando, además del personal funcionario de carrera y en prácticas, sí que se incluye al personal que está  desempeñando un puesto docente en un centro concertado.

Una vez más, se discrimina injustificadamente al profesorado interino. Después de atentar contra sus derechos en las modificaciones unilaterales de la regulación de las listas de aspirantes a interinidad y de las condiciones de habilitación para ser contratado, diferentes a los requisitos en la enseñanza concertada, se les excluye de manera injusta e ilegal de una convocatoria de formación.

CCOO denuncia y exige que se subsane inmediatamente esta situación y se restauren los derechos del profesorado interino eliminados unilateralmente por la Consejería, ignorando la negociación colectiva, entre los que también está el derecho a la formación permanente y su reconocimiento

CARTA A LA OPINIÓN PÚBLICA: MALTRATO AL PROFESORADO INTERINO DE LA COMUNIDAD DE MADRID

Lucía Figar en la Inauguración del XI Congreso de EC

Otra muestra más de lo que hace Figar con los interinos:

https://www.facebook.com/notes/anpe-madrid/carta-a-la-opini%C3%B3n-p%C3%BAblica-maltrato-al-profesorado-interino-de-la-comunidad-de-m/680037035368761

Raro es el día en que no tenemos noticia de un agravio contra un trabajador o una trabajadora. Los múltiples recortes nos afectan con toda su crudeza. La educación es portada por la nueva ley, por informes internacionales o por actuaciones políticas que perjudican a diversos sectores.

Sin embargo, se conoce poco de aquellas agresiones que sufren algunos colectivos del profesorado con menos capacidad de hacer oír su voz, tal vez por no representar un número significativo.

En esta situación me encuentro yo. Y, de forma breve, quiero dar a conocer lo que considero una actuación de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, que tal vez pueda considerarse de hostigamiento.

1.      Llevo trabajando en diversos niveles educativos desde hace más de veinte años, ahora tras una modificación legal en la que ha disminuido el peso de la experiencia para ocupar puestos como interina, me encuentro sin trabajo.

2.      Lo más grave es que la Comunidad de Madrid me ha cerrado las puertas a que pueda acceder a un puesto de trabajo, una vez que me ha correspondido por el orden en la lista de interinidades (desde el 18 de febrero de 2014). ¿Por qué? Porque no admite el título que hasta ahora me ha habilitado durante diez años a enseñar a niños y niñas de Educación Infantil.

3.      Debo añadir que esta titulación que poseo sí permite enseñar a un compañero o compañera que haya aprobado una oposición o que trabaje para la enseñanza concertada. Misma titulación, distinto criterio.

4.      Estoy hablando de un título de Diplomada en Profesorado de Educación General Básica expedido por el Ministerio de Educación General Básica en enero de 1986 y un título de Especialista Universitario en Educación Infantil, expedido por la Universidad Nacional de Educación a Distancia en abril de 2003.

5.      Ahora se me exige una nueva titulación de Grado en Magisterio en Educación Infantil que en este momento solo puedo cursar en una universidad privada.

6.      Considero inadmisible que modificaciones legislativas tengan carácter retroactivo ya que cuando realicé mis estudios no existían las especialidades que rigen en la actualidad.

No me refiero en este escrito a resoluciones, decretos, etc. para resumir el maltrato que estoy recibiendo (pero los pongo a disposición de quien quiera informarse). Durante muchos cursos he mimado a mis alumnas y a mis alumnos, a sus familias, he colaborado con los equipos directivos en el buen funcionamiento de los colegios. Me he formado, en muchas ocasiones de manera autodidacta. Nunca he tenido el más mínimo reproche por parte de la inspección educativa. Tal vez mi dedicación a la escuela me haya mermado tiempo de estudio para preparar una oposición, un examen. No voy a entrar a discutir en este momento sobre la idoneidad del procedimiento selectivo.

Lo que solicito es que no se me excluya de esta manera de la docencia y si me queda un pequeño margen para ocupar un puesto de trabajo aunque sea temporalmente, que se me permita seguir enseñando.

Pido a quien reciba este documento que en la medida de sus posibilidades, como asociación, partido político o sindicato, colabore en la denuncia de esta discriminación.

 

Madrid supo de los abusos sexuales a una alumna y no denunció

buenísima

La Consejería de Educación supo lo que estaba pasando en el Colegio Valdeluz Agustinos y no hizo nada:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/02/14/madrid/1392409824_543757.html

La Comunidad de Madrid atendió durante un año a una de las menores que supuestamente fue agredida por el profesor de Música y Filosofíadel centro concertado Valdeluz Agustinos, en Madrid, Andrés Díez Díez. La Consejería de Asuntos Sociales aseguró en su informe final que había verosimilitud en los abusos sexuales que decía haber sufrido la joven y los trabajadores del servicio de intervención en abuso sexual infantil recomendaron a los padres que denunciara los hechos. Los padres no lo hicieron y la Comunidad tampoco acudió a la Fiscalía para poner en conocimiento lo que había ocurrido. Una portavoz del Gobierno regional asegura que el Código Penal se lo impide al tratarse de un delito semiprivado (contra la libertad y la integridad sexual), cuya denuncia solo le corresponde a los progenitores de la menor. Fuentes de la Fiscalía del Estado consultadas por este periódico lo negaron ayer y apelaron a la máxima protección de la joven. Aseguraron que se podrían haber evitado más agresiones en el centro Valdeluz. Hay alrededor de una decena de denuncias.

De izquierda a derecha, el profesor Andrés Díez, el exjefe de estudios Juan José de Cossío y el exdirector Eustaquio Iglesias.

Según confirmaron fuentes policiales, la menor tenía 17 años cuando acudió en enero de 2007 con sus padres al Centro Especializado de Intervención en Abuso Sexual Infantil, dependiente del Instituto del Menor y de la Familia y la Consejería de Asuntos Sociales. Los especialistas de este servicio la atendieron hasta febrero de 2008, cuando emitieron un informe. Destacaron que la menor (que ahora tiene 24 años) sí sufrió abusos sexuales, supuestamente, por parte de Andrés Díez Díez. En ese caso, los técnicos le explicaron que podía denunciar el caso.

A partir de ahí, se abre un debate en el que los especialistas en menores y en Derecho Penal no se ponen de acuerdo. Según fuentes de la Fiscalía del Estado, la Comunidad de Madrid podría haber informado al responsable de menores del Ministerio Público para que investigara lo que ocurría en el colegio. “Al pasar estos datos se está poniendo sobre aviso a la autoridad para que investigue si es el único caso o, al revés, hay más víctimas”, reconocen fuentes de la Fiscalía.

Asesoría para los padres

Si el colegio Valdeluz Agustinos apoyó desde el primer momento al profesor Andrés Díez y aseguró que en los 20 años que trabajó en él no hubo ningún problema, ayer dio un giro copernicano: “Los supuestos hechos son contrarios al ideario y a los principios, valores y conductas que sustentan esta institución, tales como el desarrollo integral de la persona, la búsqueda de la verdad, la autonomía personal y el respeto a la dignidad humana”.

El centro ha puesto a disposición de los padres y alumnos “un gabinete de asesoramiento psicológico para quien eventualmente quiera solicitarlo”. También afirmaron que en el día de ayer se estaban impartiendo las clases con total normalidad.

Las opiniones continuaban ayer enfrentadas entre los padres de los alumnos del Valdeluz. Algunos defendían a capa y espada al profesor detenido y a los directivos dimitidos, mientras que otros se quejaban de que el centro no hubiera puesto medidas para evitar los abusos en ocho años.

El fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, defendió ayer la opinión contraria. Afirmó que los abusos sexuales entran dentro de los llamados delitos semiprivados, que recoge el artículo 191 del Código Penal. Este recoge que “para proceder por los delitos de agresiones, acoso o abusos sexuales, será denuncia de la persona agraviada, de su representante legal o querella del Ministerio Fiscal, que actuará ponderando los legítimos intereses en presencia. Cuando la víctima sea menor de edad, incapaz o una persona desvalida, bastará la denuncia del Ministerio Fiscal”. Según este precepto legal, solo la propia víctima o los tutores legales pueden denunciar. “Si los padres no denunciaron, la Comunidad de Madrid no podía acudir a la Fiscalía”, sentenció Moix.

Un catedrático de Derecho Penal, que prefirió permanecer en el anonimato, se basó precisamente en el citado artículo 191 del Código Penal para defender justo la tesis contraria: “El fiscal pudo recibir una simple información de todo lo que ocurría por parte de la Comunidad de Madrid y a partir de ahí ponerse a trabajar sobre el caso. Podría haber intervenido sin ningún problema”. Este catedrático puso como ejemplo al médico que atiende a una mujer víctima de malos tratos o de violación.

Fuentes de la Comunidad de Madrid destacaron que el centro de intervención es “un servicio de ayuda y apoyo psicológico y de orientación jurídica”, entre cuyas funciones no está el acudir a la fiscalía en caso de que se encuentren con la eventual comisión de un delito. Según una portavoz, este organismo siempre aconseja acudir a los tribunales. “La Comunidad solo puede denunciar cuando los abusos que sufre el menor los cometen los propios padres o la víctima se encuentra en desamparo. En ese caso se apresura a hacerlo para defender al menor”.

Las fiscalía regional insiste en que los trabajadores no podían dar cuenta

El que fue durante años fiscal de Menores, Félix Pantoja, conoce bien el artículo del Código Penal que mencionan en la Comunidad, pero también cita el 158 del Código Civil “que obliga a actuar a cualquier persona que conoce la comisión de un delito” y la Ley de Protección Jurídica del Menor, “que dice que el interés de estos prevalece ante cualquier otro que pueda concurrir”, afirma. Opina que debieron informar de la situación al fiscal, que habría sabido actuar con las cautelas suficientes para proteger a la chica y a otras posibles víctimas que pudiera haber en el colegio. “Creo que la Comunidad debió denunciar. Claro que las cosas tienen consecuencias, pero no haber denunciado también las ha podido tener”, afirma.

Mientras, Andrés Díez Díez ingresó en prisión provisional preventiva y sin fianza ayer por la tarde, después de que el titular del Juzgado de Instrucción número 13 de Madrid, Hermenegildo Barrera Aguirre, decretara esta medida cautelar. Su declaración comenzó a las 11.30 de la mañana en el juzgado de guardia de la plaza de Castilla y se prolongó hasta las 14.30. La gravedad de los delitos y su reincidencia a lo largo de ocho años son dos puntos en los que se ha basado el magistrado, según fuentes judiciales.

“El interés del menor prevalece ante cualquier otro”, asegura Pantoja

La policía continúa con las investigaciones para ver si hay más víctimas de este profesor, al que se le acusa de haber agredido sexualmente tanto en el centro de estudios Valdeluz como en la escuela de música Melodía Siglo XXI, que regenta en un local contiguo al colegio.

Esta decisión judicial llega prácticamente a la vez que la dimisión presentada por el director del colegio, Eustaquio Iglesias, y el jefe de estudios, Juan José de Cossío, ambos religiosos, según informó el Valdeluz ayer en un comunicado. “La renuncia ha sido aceptada por el consejo provincial de los agustinos”, relata el escrito. “Se está procediendo a investigar internamente el alcance de los hechos con el objeto de establecer las medidas oportunas con la mayor transparencia”, añade el comunicado.

Categorías:IMPRESCINDIBLES

Educación procederá “lo antes posible” a adecuar nombramientos de directores de escuelas infantiles al dictado del TSJM

 

figar_dimisión

Parece que el PP tendrá que colocar a sus enchufados en otros puestos directivos puesto que ha chocado frontalmente con los tribunales:

http://www.europapress.es/madrid/noticia-educacion-procedera-antes-posible-adecuar-nombramientos-directores-escuelas-infantiles-dictado-tsjm-20140213140019.html

MADRID, 13 Feb. (EUROPA PRESS) –

   El consejero de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid, Salvador Victoria, ha afirmado este jueves que la Consejería de Educación, Juventud y Deportes procederá “lo antes posible” a adecuar los nombramientos de directores de escuelas infantiles al dictado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

 

En rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, preguntado por la decisión del TSJM de anular varios nombramientos de directores de escuelas infantiles, Victoria ha señalado que “existe en la normativa” el procedimiento de libre designación y ha añadido que “lo que ha hecho el TSJM es anular esa orden” de la Consejería de Educación.

“Por parte de la Consejería de Educación se acata y respeta  el fallo judicial y lo antes posible se procederá  a adecuar esos nombramientos  al dictado del tribual de Justicia”, ha concluido.

Categorías:IMPRESCINDIBLES

Figar, alumna ultraneoliberal aventajada, no ve problemas para implantar la LOMCE en Madrid

lomce

Para los que dudan de la implantación inmediata de la LOMCE en Madrid:

europapress.esFigar recalca que Madrid va a cumplir con la LOMCE porque “las leyes hay que cumplirlas”

La consejera de Educación, Juventud y Deporte de la Comunidad de Madrid, Lucía Figar, ha asegurado este miércoles que la región va a cumplir con la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) porque, tal y como ha remarcado, “las leyes hay que cumplirlas”.

Así lo ha manifestado la titular de Educación a la entrada de la Conferencia Sectorial del ramo que se celebra esta tarde en la sede del Ministerio para analizar los decretos de enseñanza de la LOMCE.

Figar ha remarcado que los plazos para ello están “ajustados” y que a mediados de marzo deberían estar listos los decretos necesarios para arrancar con la LOMCE el año que viene. No obstante, ha apuntado que en la anterior ley orgánica los decretos fueron aprobados y publicados en el Boletín Oficial del Estado en abril y dio tiempo a su implantación.

“Por lo tanto, si el Ministerio cumple los plazos previstos y los decretos están aprobados antes de mediados de marzo, aunque estén ajustados, da tiempo”, ha señalado, para añadir que lo que sí han pedido es “un poco más de tiempo” para “estudiar bien” la implantación de la norma en Secundaria, Bachillerato, y FP de grado medio y superior, ya que en estos cursos no se aplicará la ley hasta 2016-2017.

“Para esas partes, pedimos un poco más de tiempo, cosa que va a agradecer todo el mundo y que estoy segura de que el Ministerio va a escuchar. Unos meses más para estudiar los currículum de Secundaria y Bachillerato”, ha insistido, para añadir que “no parece que tenga sentido” aprobar hoy los decretos en estos ciclos. “Estoy segura de que el Ministerio será receptivo”, ha apostillado

Preguntada sobre si la entrada de la LOMCE supondrá más gasto a las administraciones, Figar ha manifestado que en Primaria no implica más coste y sí en la FP básica, pero que en este punto el Ministerio está tratando que conseguir fondos europeos y si éstos llegan, “no habrá problema”.

Sin educación pública en el ensanche de Vallecas

ensanche