Archive

Archive for the ‘IMPRESCINDIBLES’ Category

Los colegios promovidos por la ‘Púnica’ ingresaron 41 millones por conciertos el curso pasado

punica

Categorías:IMPRESCINDIBLES

Los colegios concertados se llevan hasta el 24% del gasto público en Educación

Bu2xyQ1IcAAkf2j

La mafia concertada avanza imparable subvencionada por todos:

http://www.20minutos.es/noticia/2540429/0/educacion-colegios/concertados-gasto-publico/comunidades/

La enseñanza privada concertada, aquella que mediante conciertos económicos recibe financiación de las administraciones y que adecúa su funcionamiento a las normas de la pública, recibe diferente porcentaje de gasto público según las regiones, más del País Vasco y menos de Castilla-La Mancha. En España, el 18,4% de los centros docentes de enseñanzas no universitarias tienen concertadas todas o parte de las enseñanzas impartidas, y tienen escolarizado al 25,5% del alumnado. Son datos del curso 2012-13 del Ministerio de Educación, incluidos en la edición 2015 de su informe Sistema estatal de indicadores de la educación. Las cifras en la concertada contrastan con las de los centros públicos, que representan al 68,2% de los mismos y educan al 68,1% del alumnado, mientras que en los privados (13,4%) estudia el 6,3% de los alumnos. Y si el gasto público en educación se eleva a 46.476,4 millones de euros (2012), de ellos, 5.705,8 millones fueron para la enseñanza privada concertada, lo que representa un 14,2  del gasto público en educación. La mayor proporción de gasto corresponde a Primaria y Secundaria Prácticamente la totalidad del importe destinado a conciertos y subvenciones corresponde al gasto efectuado por las comunidades autónomas, dedicando el Ministerio de Educación el 1,1% de su gasto total en educación a este concepto. Si se compara con 2002, cuando este gasto de las administraciones a la enseñanza concertada fue de 3.505,2 millones de euros, en 2012 se ha incrementado en 2.200,6 millones (las comunidades han aumentado su gasto en 2.197,7 millones de euros, mientras que el Ministerio lo hizo en 2,9 millones de euros). Según este informe, de 2002 a 2009 hubo un crecimiento continuo del gasto total en conciertos, pero a partir de 2010 se ha producido una disminución. Las comunidades autónomas que destinan un mayor porcentaje de gasto público en educación a conciertos educativos (también datos de hace tres años) son: País Vasco, Navarra y Baleares con 24,4%, 20,8% y 19,9% respectivamente. En el lado contrario, entre las que menos porcentaje dedican, se encontrarían Castilla-La Mancha, Extremadura y Canarias, con 8,6%, 8,7% y 9,1%, respectivamente. Respecto a la distribución por enseñanzas, la mayor proporción de gasto en conciertos corresponde a Primaria y Secundaria Obligatoria con el 35,8% y el 34,3% respectivamente. Les siguen Infantil con el 15,3%, la Educación Especial con el 5,4% y los ciclos formativos de FP con un 4,6% del total. El siguiente cuadro recoge las transferencias de las administraciones educativas a los centros privados en millones de euros y en la proporción (%) sobre el total del gasto público (año 2012):

Comunidad Mill. de euros Porcentaje Comunidad Mill. de euros Porcentaje

Andalucía            739,1   9,9%

Aragón               141,1   13,4%

Asturias             85,7      10,9%

Baleares             150,6   19,9%

Canarias             136,5    9,1%

Cantabria            78,5     14,9%

Castilla y León      325,3  15,8%

Castilla-La Mancha   136,9   8,6%

Cataluña             1.042,80    17,6%

C. Valenciana        629        15,3%

Extremadura          80,5       8,7%

Galicia              234,4          10,4%

Madrid               914,5         19,2%

Murcia               195,5          15%

Navarra              119            20,8%

País Vasco           636,5       24,4%

La Rioja             42               17%

Ministerio           18,1            1,1%

Total 5.705,80 14,2

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2540429/0/educacion-colegios/concertados-gasto-publico/comunidades/#xtor=AD-15&xts=467263

Categorías:IMPRESCINDIBLES

Madrid lidera los recortes en educación pese a tener la mayor renta per cápita

B_7VY9BWoAAwBUv

Un buen artículo, muy explicativo:

http://www.elconfidencial.com/economia/2015-05-05/madrid-lidera-los-recortes-en-educacion-pese-a-tener-la-mayor-renta-per-capita_787750/

La crisis económica ha tenido –y aún tiene– efectos devastadores sobre el volumen de prestación de los servicios públicos esenciales (una caída del 21%). Pero la respuesta que han dado las distintas comunidades autónomas ha sido muy diferente. Y destaca, en particular, el caso de la Comunidad de Madrid, precisamente la región con mayor renta per cápita de España, según acaba derevelar el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Pues bien, según un  estudio presentado este lunes por la Fundación BBVA y el IVIE, Madrid ha sido la comunidad que más ha recortado el gasto en educación: un 21,2%. Es decir, por encima de otras regiones con menor riqueza relativa, como Castilla-La Mancha (-20,6%), Canarias (-20,3%) o Cataluña, otra de las regiones ‘ricas’ (-19,3%). La única que ha incrementado esa partida entre 2007 y 2013 ha sido Asturias, cuya renta per cápita ocupa la posición décima de las 17 comunidades autónomas.

El caso de Madrid es, igualmente, significativo habida cuenta del punto de partida. Según los datos de ambas instituciones, el gasto en educación por habitante es el más bajo de España. Representa apenas el 86,7% (media 100 en el conjunto del territorio), muy por debajo de los niveles del País Vasco (144%), Navarra o Asturias (119%). Expresado en euros, eso significa que mientras en elPaís Vasco se destinan a educación 1.223 euros per cápita, en Madrid apenas se alcanzan los 790.

Dashboard 1

Como sostiene el informe, lo relevante es que tres de las cuatro comunidades más grandes, Comunidad Valenciana, Cataluña y la Comunidad de Madrid, mantenían en 2013 un nivel de gasto en educación per cápita inferior al promedio.

A la luz del estudio, dirigido por los profesores Francisco Pérez García,Cucarella Tormo y Hernández Lahiguera, son Extremadura y Andalucía las regiones que destinan mayor porcentaje del PIB a educación (6,5% y 5,7%, respectivamente), siendo los porcentajes menores los de la Comunidad de Madrid y Cataluña (2,6% y 3,4%, respectivamente).

El estudio no sólo aborda el gasto en educación. También en sanidad oprestaciones sociales. Y en este caso, los resultados son muy distintos. Como sostiene el trabajo, en el indicador de gasto en salud como porcentaje del PIB, la comparación entre 2007 y 2013 ofrece una imagen muy diferente.

Tendencia decreciente

El esfuerzo en términos de PIB ha aumentado en la mayoría de las comunidades autónomas, siendo la excepción La Rioja. El aumento de esta ratio se debe a que, pese a que el gasto sanitario presenta desde 2010 unatendencia decreciente en todas las comunidades autónomas, en 2013 “mantiene unos niveles superiores” a los de 2007. Es decir, se asegura, teniendo en cuenta que se ha producido una importante caída del PIB a consecuencia de la crisis, el balance de estos años es que en 2013 “el esfuerzo en gasto en salud del sector público se había prácticamente mantenido en algunos casos y en otros había aumentado”.

En todo caso, hay diferencias regionales muy significativas. Asturias, País Vasco y Cantabria son las regiones que destinan un mayor porcentaje de su PIB a salud por habitante, mientras que, en el lado opuesto, se encuentran Andalucía, Madrid y Baleares. En este caso, el tamaño es de cada región es muy significativo, ya que con el actual modelo territorial cada comunidad autónoma está obligada a cubrir un catálogo de prestaciones mínimas, por lo que si su PIB es pequeño, el gasto per cápita se dispara.

Lo que está fuera de toda duda, según el estudio, es que en casi todas las comunidades autónomas se ha reducido el gasto real por habitante, situándose en promedio en 2013 a niveles de 2004 (1.357 euros per cápita). Ahora bien, antes y después de los ajustes el gasto por habitante en salud presenta diferencias sustanciales entre territorios, superiores a 30 puntos porcentuales. Implican que, por ejemplo, en el País Vasco se gastara en 2013 un 37% más que en Andalucía.

Categorías:IMPRESCINDIBLES

CCOO denuncia el escandaloso saqueo que ha sufrido la educación pública con la trama Púnica

pelotazo-trama-punica--644x425--644x425

CCOO denuncia el saqueo de Figar y la Púnica:

http://ccoo.es/cms.php?cd_cms_pag=12827&cd_cms_elcon_from=11133&cd_cms_elconmaster_to=95&cd_cms_conte=99125

CCOO denuncia el escándalo que suponen las revelaciones que se están produciendo con motivo de conocer el Informe de la Agencia Tributaria sobre ingresos de las empresas de la trama Púnica, referidos exclusivamente a construcciones de Colegios Concertados y Privados.

Para que las cifras que se manejan tengan sentido hay que señalar que, de 2001 a 2011, periodo al que se refiere el Informe de la Agencia Tributaria, las cantidades destinadas a Conciertos y subvenciones en la Comunidad de Madrid pasaron –siempre bajo la mano del PP- de 399.617 miles de euros (en 2001) a 913.678 miles de euros (2011), es decir, un incremento del 129%. El resto de los capítulos del presupuesto de Educación sólo tuvieron, en ese mismo periodo, un incremento del 53%, es decir, menos de la mitad del incremento de los conciertos.

Las construcciones de colegios concertados se hicieron, en la mayoría de los casos, sobre suelo público que fue cedido, gratuitamente, a titulares empresas privadas, para llevar a cabo la posterior construcción de colegios. De esa manera, los Ayuntamientos se descapitalizaron, perdiendo importante patrimonio. Las empresas de la trama Púnica gestionaron 222,8 millones en esas construcciones de esos colegios. Independientemente de las desviaciones que en esas construcciones se hubieran podido producir, las cantidades –incluidas en ese total- relacionadas con empresas que elaboraron, según información periodística, facturas falsas ascendieron, sólo en dos colegios, a 2.349.000 euros.

Sólo esta cantidad serviría para pagar los sueldos a 60 profesores contratados un año entero, es decir los de un Instituto grande (1.000 alumnos). O medio millón menos que la cantidad presupuestada para 2015 (1.750.814) para becas a estudiantes de universidades públicas madrileñas, desfavorecidos por circunstancias físicas, psíquicas o sensoriales. O haber evitado la reducción -que se hizo en 2014- de las becas de comedor gratuito quitándoselas a 2.000 niños de entorno rural o alumnos escolarizados en centros públicos de educación especial y a los que proceden de entornos socioeconómicos desfavorecidos o marginales.

CCOO ha solicitado en numerosas ocasiones una auditoría para esclarecer posibles actuaciones irregulares en la cesión de suelo a centros privados-concertados así como en las externalización en educación. Además, el sindicato ha estudiado las medidas jurídicas oportunas para presentarse en la causa.

Categorías:IMPRESCINDIBLES

Empresas de la púnica se embolsaron al menos 222 millones de euros en colegios privados

Lo tenéis en Infolibre:

CMpKVMaWgAELLyr

Categorías:IMPRESCINDIBLES

Las ilegalidades de Wert

Esto es lo que pasa cuando el Gobierno se cree por encima de la ley:

CMAVmQkUEAALgt7

Categorías:IMPRESCINDIBLES

SMS indican que el ‘conseguidor de la Púnica’ y Fígar llegaron a ser amigos

Figar

Parece que Figar está muy pillada en la Púnica:

http://www.elplural.com/2015/08/04/smss-indican-que-el-conseguidor-de-la-punica-y-figar-llegaron-a-ser-amigos/

Este martes el escándalo de corrupción por la trama Púnica ha conocido otra etapa. Al repartirse por parte de la Audiencia Nacional entre las partes personadas los audios de las declaraciones ante el juez instructor, Eloy Velasco, se ha podido a escuchar a los imputados de viva voz. Y quizás una de las primeras ‘perlas’ que se han podido oír ha sido a la exconsejera de Educación de Madrid, Lucía Figar, explicar cómo se estableció su relación con uno de los grandes conseguidores de la trama, Alejandro de Pedro.

“Le conozco en la sede del PP en Génova…”
Y ello por una razón. Al tiempo que negaba que los contratos que su consejería había firmado con la empresa Madiva, una de las utilizadas por la trama, Figar hacía una revelación muy significativa. Nos referimos a cómo y dónde contactó con de Pedro: “le conozco en la sede del PP en Génova en el contexto de una charla sobre redes sociales a la que fui convocada por el secretario general, a la que acudía en calidad de experto”. Una reunión a la que, remata la exconsejera, acudió convocada por quien entonces era el secretario general del PP en Madrid, Francisco Granados.

Es decir, aquí lo significativo, Figar entra en contacto con la trama en la sede el PP en Génova, y por medio del entonces ‘jefe’ ‘popular’ en Madrid. No en cualquier sitio, sino con el paraguas del partido, y no presentada por cualquier persona, sino por su responsable. La propia Figar, quizás sin darse cuenta, o todo lo contrario, se protege así dejando claro que su decisión de contratar a de Pedro viene propiciada por el propio PP. De ahí el temor en Génova a que el caso Púnica pueda ‘empequeñecer’ el escándalo precedente, la Gürtel.

SMS’s que muestran un grado de amistad
En cualquier caso, y más allá de cómo comenzara la relación entre Lucía Figar y Alejandro de Pedro, lo cierto es que la exconsejera no puede tampoco echar ‘todas las culpas’ sobre los demás. Lo cierto es que la amistad entre los dos debió profundizarse en las fechas siguientes lo suficiente como para dar pie a una serie de sms tan afectuosos como los que se pueden ver en el sumario, una vez ya los agentes de la Guardia Civil están realizando el control de las conversaciones y los intercambios de sms entre los posteriormente imputados.

Reproducimos, en ese sentido, un intercambio que se inicia el 10 de septiembre de 2014. Apenas dos semanas antes de que el juez ordenara las detenciones de los principales implicados, entre ellos Granados y el propio de Pedro.

“Pasa a recogerlas en un sobre a tu nombre. Enjoy”
Quien comienza la ‘conversación’ es de Pedro, que a primera hora, en concreto a las 8.55 de la mañana, según apunta el agente que transcribe las comunicaciones, envía este sms a la consejera: “Buenos días lucía, tienes dos entradas para el basket? Es que estoy con mi hermano y nos quedamos en Madrid a dormir estos días estamos con lo tuyo”.

Tres horas y media más tarde, es Figar quien contesta al hombre con el que ha firmado un contrato para que, se supone, trabaje en mejorar la imagen de la consejera en las redes sociales. “Si, pasa a recogerlas en la garita de seguridad de la Consejería, están en un sobre a tu nombre. Enjoy”.

Este intercambio que concluye  con el ‘bilingüe’ sms de la consejera no es el único momento en el que parece claro que al menos una cierta confianza hay entre ellos.

“Si puedes nos vemos esta semana. Un beso”
Aquí hay otra prueba. Un nuevo intercambio de sms:

“Hola lucía ¿qué tal la guardia? Si puedes hablamos y nos vemos esta semana, un beso”, envía un sms de Pedro, al que Figar responde: “Hola! Solo tengo un hueco mañana para desayunar… un poco temprano hacia las 9… Podrías????”. De Pedro le contesta que no puede, que ese día estará en Elche, y le pregunta “ya no tienes nada en toda la semana?”

Este intercambio de mensajes da idea no sólo de familiaridad, sino que apunta a una cierta fluidez en sus encuentros. De hecho, ante la imposibilidad de verse en ese momento, de Pedro concluye este intercambio de mensajes, y el frustrado encuentro, con un “…bueno no pasa nada a dinales de mes estoy por aquí de nuevo…”, a lo que la consejera acaba respondiendo “Vale, nos vemos la última semana. Pásalo bien”.

Categorías:IMPRESCINDIBLES
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 326 seguidores