Los barrios limbo de la escolarización

Artículo interesante sobre barrios abandonados en educación:

http://www.madridiario.es/noticia/434038/educacin/los-barrios-limbo-de-la-escolarizacion.html

Las familias de Villa de Vallecas o Butarque en Madrid capital y los municipios de Alcorcón y Móstoles, entre otros, tienen problemas para escolarizar a sus hijos. La Comunidad asegura que garantiza una plaza pública a todos los madrileños, pero muchos tienen que abandonar sus barrios y distritos u optar por un centro concertado.

Este miércoles salen las listas definitivas de admitidos en los centros educativos y antes de que llegara este momento ya se acumulaban las quejas de algunos barrios y municipios sobre la oferta educativa en la Comunidad de Madrid. Las familias que no tengan centro en primera opción pueden acudir a los servicios de apoyo a la escolarización para la asignación de plazas. La Comunidad garantiza la escolarización de todos los alumnos en centros públicos, según destacan fuentes de la Consejería de Educación, pero algunas familias tienen que desplazarse lejos de sus casas. El año pasado un 93,27 por ciento consiguió la primera opción que solicitaba, pero el resto tuvo que buscar alternativas. Hay barrios con arrastran problemas de escolarización, como Butarque (Villaverde) o el Pau de Vallecas. Pese a las nuevas 7.280 plazas nuevas que habrá el próximo curso, los problemas persisten e incluso empeoran en algunas zonas como Alcorcón. Además, las familias critican la política educativa de aglutinar varias líneas en unos centros, mientras otros las van perdiendo, pues consideran que rebaja la calidad educativa. CCOO, por su parte, ha pedido más transparencia y ha judicializado estos cierres al considerar que había demanda y que supone un trasvase de fondos públicos a intereses privados, “vulnerando su propia normativa de libre elección”. “En los colegios públicos e institutos de la Comunidad de Madrid no hay saturación, masificación o ratios que incumplan la ley”, afirma la Consejería de Educación. El próximo curso Madrid ofertará 62.000 plazas para alumnos de 3 años, de ellas 36.000 corresponden a centros públicos; y 26.000 a concertados. Estos son algunos de los barrios y municipios con más problemas:

Butarque (Villaverde)

“Llevo diez años intentando escolarizar a mis hijos en centros públicos y no hay plazas”, asegura Carmen Cuevas, presidenta del ampa del Colegio Europa, un centro concertado donde muchas familias de Butarque escolarizaron a sus hijos al no haber colegios públicos. Ahora hay dos y se está construyendo un instituto, pero ni aunque concluyan las obras de la segunda fase en septiembre, algo sobre lo que los vecinos tienen dudas, los niños de este barrio tienen garantizada una plaza en él. El IES se planificó por fases, pero no se ha contado con los alumnos que salen del centro concertado, montado por profesores cuando vieron la ausencia de dotaciones públicas, en ESO y quieren hacer Bachillerato. Además, el instituto del distrito, El Espinillo, tampoco tiene capacidad para ellos, según las asociaciones de padres del barrio. “No nos va a quedar más opción que dispersarnos o ir a centros concertados”, indica Cuevas. Hay 47 alumnos de Bachillerato afectados y alrededor de 30 de ESO sin plaza en las primeras listas de admitidos. El barrio se encuentra bastante aislado y mal comunicado, por lo que es “complicadísimo” poder llevar a sus hijos a colegios en otros puntos de Madrid sin vehículo privado. Algunos estudian en otros municipios. “Estamos muy desesperados”, aseguran.

Alcorcón

En Alcorcón, antes de abrirse el periodo de escolarización, se han cerrado siete aulas de 3 años, la edad en la que los niños entran a los colegios, al segundo ciclo de Infantil. Existen plazas en centros públicos para garantizar la escolarización de todos los niños, pero las ampas de siete colegios han comenzado una campaña para exigir que se reabran las aulas cerradas, pues aseguran que hay peticiones suficientes para abrirlas. En cambio, por el momento la Comunidad ha ofrecido más aulas en otros centros. “Se están saturando algunos centros mientras otros se están quedando vacíos”, señala Victoria Sánchez, del ampa del CEIP García Lorca. “Cuando se suma una línea, el primer año supone un aula más, pero cada año va aumentando progresivamente, así se pierden espacios comunes, como las bibliotecas, aulas de desdoble o de psicomotricidad, además de profesores y recursos”, explican desde el ampa. “Al final es un proceso por el que los centros que han dejado con una sola línea mueren”, prevé Sánchez. “Se tiene que garantizar la escolarización en unas condiciones aceptables”.

Villa de Vallecas

Los nuevos desarrollos de Vallecas arrastran un déficit de dotaciones públicas. Este mismo curso se abrió un nuevo colegio público, el José de Echegaray, pero las ampas del barrio aseguran que ya está masificado incluso con la ampliación prevista para el próximo curso. Algo parecido sucede en otros colegios del barrio y ponen como ejemplo el Agustín Rodríguez Sahagún, donde llevan 6 años sin biblioteca, aula de música o informática. La Comunidad destaca las inversiones recientes y asegura que hay 107 plazas vacantes de 3 años en este barrio, pero desde la asociación vecinal recuerdan que hay 219 familias sin plaza. “¿Por qué no puedo tener plaza en el colegio que está al lado de mi casa?”, se pregunta Raquel Hernández, una de las madres afectadas.

Móstoles

Los problemas de escolarización en Móstoles se centran sobre todo en la zona del PAU-4, donde “se tendría que haber hecho un colegio en 2009”, según Carmen González, responsable de enseñanza de CCOO en la zona Sur. La parcela ya está cedida por el Ayuntamiento. Además, según denuncia, se optó por impulsar un centro concertado en la zona, pero por problemas legales tampoco ha salido adelante. Con esta situación, hay muchos vecinos que no pueden llevar a sus hijos al colegio que quieren, además de “un desequilibrio por zonas”. González señala que hay colegios cercanos preparados para ser línea 2, a los que se van añadiendo grupos a la vez que pierden bibliotecas, salas de profesores, etcétera. El caso más excepcional es el Juan Pérez Villaamil, con ocho grupos. Mientras otros que podrían ampliar sus líneas no lo hacen. “Existe un grave déficit”, resume.

Un rayo de luz para el profesorado interino

Artículo muy recomendado sobre el profesorado interino del compañero Agustín:http://www.cuartopoder.es/laespumaylamarea/2016/03/13/profesorado/1352

Uno de los colectivos que más ha sufrido los recortes ha sido el profesorado interino de la educación pública. La aplicación de las instrucciones de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid (CAM) para el curso 2011-12 y el decreto del Ministerio de Educación de 2012 amplió la jornada lectiva y las ratios de alumnado por aula, además de disminuir la atención a la diversidad. Todo ello, unido a la amortización del 90% de las jubilaciones, supuso una reducción de las plantillas de 32.000 profesores en la educación pública a nivel estatal. En Madrid la sangría fue de tal calibre que se perdieron 7.000 profesores y profesoras interinos. A muchas personas, excelentes profesionales de la Educación, les cambió la vida al ser expulsadas de la docencia o por sufrir una profunda precariedad.

Ahora, el 11 de marzo de 2016, se ha alcanzado un acuerdo sobre profesorado interino para la Comunidad de Madrid en la mesa sectorial de Educación. A ello ha contribuido la presión que vienen haciendo los sindicatos, la Marea Verde y los colectivos de interinos, así como el acuerdo de la Asamblea de Madrid (noviembre de 2015) de derogar el descabellado decreto de interinidades 42/2013 que estaba en vigor. El acuerdo regula la gestión de las interinidades y va acompañado de una oferta pública de empleo para la convocatoria de oposiciones de Secundaria de este año. Veamos cada cosa.

1. La oferta pública de empleo (OPE) para 2016 será de 1.500 plazas, desglosadas en diferentes especialidades de Secundaria. Con ella se cubre un 115% de la tasa de reposición de las jubilaciones.

 

Plazas de oposiciones a Secundaria convocadas en Madrid por especialidades.

El número de plazas que se ofertan es importante si se compara con los últimos años en los que la convocatoria era una auténtica burla, por ejemplo, las 80 plazas en la oposición de 2015 de Secundaria. Pero para volver a los niveles adecuados de plantilla, ratios y jornada lectiva se necesita una recuperación de 14.000 profesores y profesoras. Actualmente hay 12.000 profesores interinos en la CAM, lo que supone un 20% de las plantillas y habría que reducir la cifra al menos al 7%, tal y como establece una directiva de la Unión Europea. Por esto habrá que presionar de cara al futuro.

2. La nueva regulación de las listas de personal interino docente recoge como puntos más importantes:

• La creación de una única lista más inclusiva que contempla todas las situaciones: tanto a los que han aprobado sin plaza como a los que acreditan experiencia. Se establece un bonus de 0,5 a 2 puntos en función de la nota obtenida en la oposición según tramos (de 5 a 6; de 6 a 7,5; de 7,5 a 9; de 9 a 10). Se dará un punto más por cada oposición aprobada sin plaza y otro punto por haber trabajado en la CAM.
• A efectos de dotar de más estabilidad a las listas, en la rebaremación se tendrá en cuenta la nota obtenida durante los diez últimos años o en cinco convocatorias hasta 2003 (antes solo se contaban las dos últimas convocatorias). La rebaremación afectará las listas en las especialidades convocadas, por lo tanto no se aplicará este año a Primaria y a las especialidades no convocadas.
• Se equilibra el peso de la nota de la oposición (45%), de la experiencia (45%, antes era un 15%) y formación y otros méritos (10%). Se vuelve a una situación parecida a la existente en 2006.
• El profesorado mayor de 55 años o de cualquier edad y con quince cursos de servicio tendrá prioridad en las sustituciones, no para vacantes.
• También se mejoran las condiciones de las listas. Por ejemplo, las vacantes serán como mínimo de media jornada (acabando con los miserables tercios de jornada), se amplía el derecho a la formación, se equiparan en licencias y permisos a los funcionarios de carrera, se establecen más garantías para no decaer de las listas, etc. Estas mejoras afectan a todo el profesorado aunque no se le rebareme en esta ocasión por no convocarse su especialidad.
• Se vuelve al sistema de convocatorias en años alternos de Primaria y Secundaria para no marear a este profesorado todos los años, como últimamente sucedía.
• Se reconoce el pago de trienios con efectos de enero de 2016.
• Reincorpora de nuevo a las listas al profesorado que se había quedado fuera por no cumplir los requisitos de titulaciones.

La nueva regulación de las listas de profesorado interino es más justa que la existente. Porque no cierra las puertas a los jóvenes que aspiran a entrar en el sistema y permite recuperar a profesionales competentes con experiencia que habían sido expulsados de él. Es decir, sirve tanto para los que aprueben como para los que han trabajado y/o aprobado anteriormente. Probablemente el acuerdo será acogido con alivio por unos y con legítimas críticas por otros, ya que es muy difícil atender a todas las situaciones. Pero es evidente que supone una mejora respecto a la situación existente. El colectivo de nuevos aspirantes debe entender dos cosas: que la clave es que haya OPE’s numerosas y que en pocos años su situación laboral habrá cambiado y lo valorarán de forma distinta.

Quedan por resolverse cuestiones de la importancia del pago de las vacaciones de verano para este personal, auténtico atropello a los derechos laborales que realizó el gobierno de Madrid del Partido Popular. La excusa para no hacerlo es que no hay presupuesto para ello; en el preacuerdo se establece una disposición final sobre la negociación de este tema vinculada a los presupuestos de la Comunidad para 2017. Pero es evidente que no hay voluntad política de hacerlo y que su consecución dependerá de la capacidad de presión que se realice para reconquistar este derecho por razones de justicia y porque es un agravio que otras comunidades lo paguen y Madrid no. Tampoco se reconoce el pago de sexenios al personal interino, obligándole a ir a los tribunales, aunque la administración educativa esté perdiendo todas las sentencias.

Sobre el sistema de acceso a la función pública docente no se ha acordado nada porque es una competencia estatal y sigue en vigor la normativa de 2007. El borrador que se manejó en la época de Wert era disparatado e incluía la realización de pruebas de Inglés y de TIC. La futura regulación debería realizarse con un nuevo gobierno de la nación que abordase, por fin, la negociación de un Estatuto de la Función Docente.

Que yo sepa, al menos CCOO ha decidido someter a ratificación el acuerdo con una consulta a sus afiliados (sean o no interinos) y a los afectados (sean o no afiliados al sindicato). Se realiza de forma telemática este fin de semana y presencialmente el lunes. El compromiso del sindicato es respetar, como no podía ser menos, el resultado de la consulta. La obligación del profesorado es participar, desde el acuerdo o la crítica, para decidir. También es obligado seguir luchando todos sin descanso por la dignidad y los derechos del profesorado.

El ‘conseguidor’ cobró 72.000 euros de Lucía Figar por ser su «colchón frente a la izquierda»

Ahora sabemos más cosas de los trapicheos de Lucía Figar y la trama púnica.  Sorprende el grado de sordidez que alcanzaron a la hora de malgastar el dinero público y denostar -cuando no insultar- a los opositores de izquierda.

http://cadenaser.com/ser/2015/12/01/tribunales/1448927188_139107.html?ssm=14092012-Ser-rs-1-Tw

La Cadena SER accede a los informes elaborados durante dos años por Alejandro de Pedro para limpiar la imagen de la exconsejera de Educación en Madrid, Lucía Figar, que fueron pagados con dinero público. Los documentos muestran la falta de escrúpulos del ‘conseguidor’ en la utilización de cualquier mensaje o medio a su alcance, incluida la manipulación de la opinión pública, para lavar la imagen de Figar y denostar a quienes la criticaban

La Consejería de Educación en Madrid pagó durante dos años un total de 72.000 euros de dinero público al ‘conseguidor’ de la Púnica,Alejandro de Pedro, para mejorar la imagen de la exconsejera Lucía Figar en las redes sociales. Dinero público para informes mensuales durante el Gobierno de Aguirre en los que De Pedro se jactaba de haber «actuado de colchón frente a los usuarios de izquierdas», o donde tildaba de «mentiras de la izquierda» y de «los medios de comunicación izquierdistas», las críticas e informaciones sobre la política de Figar. A costa del erario público y con la aprobación de la Consejería de Educación, el ‘conseguidor’ de la Púnica no dudaba en utilizar perfiles falsos en la red social Twitter para manipular la opinión y contrarrestar las noticias negativas que afectaban a Figar.

Los informes fueron elaborados durante 2012 y 2013. Cada reporte mensual para Educación costaba 2.000 euros. Además, Alejandro de Pedro redactaba otro anual con un precio de 12.000 euros. El documento al que ha tenido acceso la Cadena SER y que forma parte del sumario, deja en mal lugar a la exconsejera de Educación en Madrid, Lucía Figar. El dossier, fechado en febrero de 2012, tiene como título «informe de reputación online Lucía Figar». Una personalización que ella negó en su declaración como imputada ante el juez Eloy Velasco. Figar sostuvo con vehemencia que eran informes sobre la política de la Consejería, pero el documento desvela que con dinero público, se intentaba mejorar la imagen de la consejera, en lugar de posicionar en las redes a la institución.

El informe de Alejandro de Pedro desgrana las actuaciones que llevó a cabo para limpiar la imagen de la consejera. Comunica que utilizó 20 usuarios falsos «de perfil liberal» para contrarrestar las noticias negativas que afectaban a la consejera, con la creación de hashtags enaltecedores de su imagen o «dispersando» los ataques.

De Pedro también se vanagloria de haber «desacreditado» mediante mensajes desde esos perfiles falsos al diputado socialista Eusebio González, quien acusó a Figar de haberle llamado «payaso». «Lanzamos mensajes», dice el conseguidor, «ironizando sobre lo acertado del insulto de haberse producido». En su afán por desvirtuar a los críticos para desligitimar sus mensajes, otro objetivo de sus ataques fue un «sindicalista de UGT, cabeza visible en las protestas contra el Gobierno de Aguirre, por llevar a sus hijos a un colegio privado».

También utilizó a su equipo desde sus empresas Madiva y Eico para elogiar la política de Figar mientras participaba en los programa de televisión ‘El Gran Debate’ o ‘El Gato al Agua’, y no dudó atacar al Gobierno andaluz en un intento de que la línea de actuación de la consejera saliera bien parada. Según declaró Lucía Figar ante el juez, estos informes eran «esenciales» para el personal de la Consejería.

A pesar de las evidencias y del contenido de los informes de Alejandro de Pedro para Lucía Figar, la exconsejera también negó al magistrado de la Audiencia Nacional que acordara la neutralización de las noticias negativas que le afectaban en las redes sociales. Durante el interrogatorio, Anticorrupción también reprochó a Figar que no hubiera convocado un concurso público para adjudicar estos contratos a De Pedro. Unas contrataciones que tuvieron el carácter de menor durante dos años consecutivos, lo que también fue censurado por la Fiscalía. Figar, que continúa imputada, confesó al juez que el supuesto líder de la Púnica, Francisco Granados, fue quien le presentó al conseguidor en 2010.

La medallita y el diploma de Figar

Cachondeo de claustros han sido la medallita y el diploma firmado por la imputada Figar, concedidos a los 30 años de servicio público de los docentes. Algunos han devuelto el detalle de Lucía Figar:

Imputados Lucía Figar y Salvador Victoria por la ‘operación Púnica’

Lucía Figar, otra imputada de la familia Aguirre:

http://www.huffingtonpost.es/2015/06/02/lucia-figar-salvador-vict_n_7490482.html

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha imputado al consejero de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid, Salvador Victoria, y a la consejera de Educación, Lucía Figar, nombrados por Esperanza Aguirre en 2011, en el marco de la causa en la que investiga las presuntas irregularidades cometidas en la adjudicación de contratos públicos que fueron destapadas a través de la operación Púnica.

Además, también han sido imputados otros dos diputados regionales del PP, Mario Utrilla, alcalde de Sevilla la Nueva (Madrid) y José Miguel Moreno, exalcalde e Valdemoro; y el consejero de Industria del Gobierno de Murcia, Juan Carlos Ruiz, quien ha informado en rueda de prensa de que ha dimitido de su cargo al conocer la imputación.

Victoria y Figar, que estos días sonaba como posible futura ministra de Educación ante los «cambios» anunciados por Rajoy, han sido citados a declarar para el día 26 de junio, mientras que el resto declararán el día 11.

Todos ellos no se han presentado a las últimas elecciones autonómicas y, por lo tanto, perderán el fuero en el momento de la constitución de los nuevos Parlamentos regionales. En cualquier caso, si llegada la fecha de la declaración y los aforados siguen ostentando esta condición, el magistrado pospondría su citación.

El instructor investiga una supuesta trama de corrupción municipal y regional centrada en ayuntamientos y autonomías de toda España que busca el pago de comisiones ilegales entre cuyos imputados figura el exconsejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid Francisco Granados, que se encuentra en prisión provisional.

DE LA CONFIANZA DE AGUIRRE

José Miguel Moreno, antiguo militante de Alianza Popular, fue alcalde de Valdemoro desde diciembre de 2003 hasta junio de 2011, una localidad en la que impulsó el Plan de Movilidad Urbana Sostenible y regentó las áreas de Urbanismo y Obras cuando fue teniente de alcalde del equipo encabezado por Francisco Granados, considerado el cabecilla de la trama junto a su número dos David Marjaliza.

En 2011, Moreno anunció que no se presentaría a la reelección a la alcaldía de Valdemoro y Esperanza Aguirre le incluyó en la lista del PP a la Asamblea de Madrid.

El Gobierno regional negó el pasado enero «categóricamente» que Victoria estuviera relacionado con la trama y explicó que los contratos investigados se referían al «seguimiento de informaciones online y servicios de clipping de noticias de la Comunidad de Madrid y de su presidente, Ignacio González, como herramienta de trabajo para el seguimiento de todas las informaciones».

La imputación del consejero murciano en funciones se suma a las de la exdirectora del Instituto de Turismo de Murcia, Mariola Martínez; el ex concejal del PP en Cartagena y exjefe de gabinete del consejero de Industria y Turismo, José Fidel Saura; y la exdirectora del INFO, Reyes Samper, que presentaron su dimisión. Además, se detuvo al exalcalde de Cartagena José Antonio Alonso (PSOE); y al exsecretario técnico del Instituto de Turismo de la Región de Murcia, Jesús Norberto Galindo.

El juez Velasco investiga las «‘redes clientelares de tráfico de influencias» constituidas en torno al exsecretario general del PP de Madrid Francisco Granados y el empresario David Marjaliza, que se hicieron con contratos de hasta 100 millones de euros en ayuntamientos de la Comunidad de Madrid, la Diputación de León y el Instituto de Fomento de la Región de Murcia. El juez les envió el 30 de octubre a prisión por formar parte de una ‘organización criminal’ desarticulada con la operación Púnica.

Las pesquisas contra la trama, que giraba en torno a dos conseguidores (los empresarios David Marjaliza y Alejando de Pedro Llorca), se iniciaron en diciembre de 2013 cuando la Fiscalía de Lausanne (Suiza) informó a Anticorrupción de que investigaba a Granados y Marjaliza por blanqueo de capitales.

El Gobierno madrileño usó fondos públicos para mantener cuentas del PP en Twitter

Figar e Ignacio González limpiaron su imagen pública con cargo al dinero de todos:

http://www.elconfidencial.com/espana/2015-05-12/el-gobierno-madrileno-uso-fondos-publicos-para-mantener-cuentas-del-pp-en-twitter_792562/

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha concluido que el Gobierno de la Comunidad de Madrid contrató a la trama Púnica para mejorar la reputación online del jefe del Ejecutivo, Ignacio González, y de la consejera de Educación, Juventud y Deporte, Lucía Figar. Las facturas que abonó el Gobierno autonómico por esos servicios a la consultora Eico Online Reputation Management, la empresa del presunto cabecilla de esa rama de la red, Alejandro de Pedro Llorca, ya están incorporadas al sumario que instruye el Juzgado número 6 de la Audiencia Nacional. Sin embargo, aún no han trascendido todos los servicios que Eico realizó para el Ejecutivo de González a cambio de esos pagos.

Según ha podido averiguar El Confidencial, parte de los fondos públicos desembolsados por el Gobierno madrileño acabaron destinándose a costear la creación y el mantenimiento de perfiles en la red social Twitter vinculados al PP. Se trata de varias cuentas que utilizan directamente las siglas del partido en su propia denominación y que incluso recurren al logotipo oficial de los populares en la imagen de sus respectivos perfiles.

Ampliar

Dos de esas cuentas serían @ppdigitales y @twiterospp. La primera todavía está activa, pero la segunda publicó su último mensaje el 29 de octubre de 2014, sólo dos días después de que estallara el caso Púnica. Fuentes internas de Eico han confirmado a este diario que ambos perfiles fueron creados por la consultora y estaban administrados por ella. En su perfil, @ppdigitales se anuncia como una plataforma de “recopilación de las principales noticias del Partido Popular en España. PP y Mariano Rajoy” y remite a la web oficial de la formación (www.pp.es). Por su parte, @twiterospp remite a una página ya inactiva que administraba Eico y se identifica como un supuesto “grupo de unión de Twitteros” del partido.

Expandir los mensajes

La misión que cumplían estas cuentas era multiplicar la difusión de las informaciones positivas que fabricaba Eico sobre González, Fígar y otros dirigentes del PP para tratar de ocultar los artículos más desfavorables para sus respectivos intereses. La fórmula era simple pero efectiva. Los miles de seguidores de las cuentas accedían directamente a las noticias y, además, con la ayuda de Twitter, la consultora conseguía colocar en las mejores posiciones de los buscadores los artículos que redactaba sobre sus clientes al aumentar la popularidad y relevancia de los textos.

Ampliar

Pero las cuentas vinculadas al PP también fueron utilizadas de un modo más directo. En concreto, Eico recurrió a estos perfiles para combatir en las redes sociales artículos contrarios al PP o a sus dirigentes. Así ocurrió por ejemplo con @twiterospp después de que el diario El Mundo publicara en enero de 2013 una información que vinculaba al consejero de Presidencia autonómico, Salvador Victoria, con la trama Gürtel. La consultora reaccionó activando a través de esa cuenta a 150 usuarios afines al PP que se encargaron de desprestigiar la noticia para tratar de amortiguar su impacto.

El desmentido de Victoria

Hasta ahora, Victoria había negado públicamente que el Gobierno del que forma parte tuviera algo que ver con esa cuenta de Twitter y con la actividad que realizaba en la sombra. Sin embargo, este diario ha podido confirmar que efectivamente @twiterospp se trata de uno de los perfiles que Eico gestionaba en esa red social utilizando la identidad y el logotipo del PP para intentar mejorar la reputación online de los integrantes del gabinete de González. Es decir, que el Ejecutivo madrileño habría destinado fondos públicos para realizar campañas de marketing con la imagen del Partido Popular.

Pinche en la imagen para leer el documento.

No eran los dos únicos perfiles en Twitter que manejaba Eico para difundir los artículos que fabricaban sus redactores. Fuentes de la propia compañía detallan que Pedro Llorca también utilizaba cuentas con una identidad más aséptica, como @PoliticaPlural y @AlcaldeDE, entre otras, con las que lograba expandir sus mensajes entre un público menos sesgado.

En ninguna de las facturas que el Gobierno madrileño abonó a Eico se especifica el mantenimiento de estos perfiles en Twitter. Oficialmente, los casi 150.000 euros que el Ejecutivo madrileño pagó a Pedro Llorca entre 2012 y 2014 se destinaron al seguimiento de las informaciones relacionadas con González y Fígar y a la difusión de las notas de prensa oficiales que emitían sus respectivos departamentos. Del mismo modo, tampoco aparece en esas facturas el mantenimiento del blog personal del aún presidente del Gobierno, uno de los servicios que, como reveló El Confidencial este lunes, también prestó Eico a la Comunidad de Madrid. La página, que también se puede consultar todavía, no especificaba en ningún sitio que había sido financiada con dinero de los contribuyentes.

Leer más:  Twitter: El Gobierno madrileño usó fondos públicos para mantener cuentas del PP en Twitter. Noticias de España  http://www.elconfidencial.com/espana/2015-05-12/el-gobierno-madrileno-uso-fondos-publicos-para-mantener-cuentas-del-pp-en-twitter_792562/#lpu61DO87E3x0oR3

Los directores de instituto afean a Lucía Figar sus ‘tratos de favor’ a Cristina Cifuentes

La consejera como siempre a lo suyo:

http://www.elboletin.com/nacional/115462/directores-instituto-figar-favor-cifuentes-pp.html

La Asociación de Directores de Instituto de Madrid (Adimad) ha arremetido contra Lucía Figar por permitir a la candidata del PP a la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, llevar a cabo un acto en un instituto público tras prohibírselo al cabeza de lista del PSOE a la Presidencia regional, Ángel Gabilondo. El acto iba a tener lugar hoy en el IES Beatriz Galindo de la calle Goya, aunque finalmente ha sido trasladado a un hotel.

Cifuentes había convocado esta reunión con los directores de instituto con directores para explicarles su programa de gobierno, y pretendía hacerlo en el centro público antes mencionado. Para ello, pidió los correspondientes permisos a la Consejería de Educación, que acabó por dar su visto bueno. Una decisión que despertó las críticas de diversos colectivos, que se quejaban del ‘trato de favor’ que estaba dando Figar a su compañera de partido cuando hace una semana impidió a Gabilondo visitar una Feria de la Formación Profesional en un instituto de Vallecas.

Para Adimad, que ha anunciado que como entidad no iba a acudir al acto de hoy de Cifuentes, trasladado finalmente al Hotel NH de la calle Goya, es “extraño” la hora y el lugar elegidos inicialmente por el PP ya que el mencionado encuentro, que comenzaba a las 11 horas, se iba a celebrar “dentro de la jornada de trabajo, lo que motivaría la solicitud del correspondiente permiso, sin tiempo para ello”.

Así lo afirman en un comunicado, en el que los directores también remarcan que el mencionado acto se iba a celebrar en un instituto público “cuando la semana pasada se prohibió, y por escrito, que otro candidato, Ángel Gabilondo, visitara una Feria de la Formación Profesional que se estaba celebrando en otro instituto”.

El colectivo entiende que “tan dispares tratamientos por las autoridades de nuestra Consejería no vienen sino a poner de manifiesto unas formas de actuar incalificables por su dudoso encaje democrático”.

Además de la reunión con los directores, Cristina Cifuentes también tiene previsto para hoy un encuentro con organizaciones de titulares de la enseñanza concertada madrileña en la sede de Escuelas Católicas de Madrid.

Figar favorece a los profesores de la concertada que quieren enseñar en colegios bilingües

Otra de la consejera cielina apoyando a la escuela subvencionada:

http://www.elboletin.com/nacional/115646/figar-profesores-concertada-colegios-bilingue.html

Lucía Figar vuelve a ser objeto de las críticas de los sindicatos por los favores que está haciendo a los profesores de la concertada. Según estas organizaciones, la consejera de Educación ‘levanta la mano’ cuando estos docentes piden el certificado que exige la Comunidad de Madrid para enseñar en colegios bilingües, mientras que a los profesores de la pública no deja de ponerles trabas.

Según ha denunciado CSI-F, “el acceso a la habilitación lingüística para docentes de la enseñanza pública es más riguroso que para los de la concertada”. Concretamente, asegura que las condiciones para poder acceder a la concesión de este certificado tal y como marca la Orden 1012/2015 “deben ser iguales para todos los profesores” y se deben exigir “las mismas condiciones”, aunque en la Comunidad de Madrid no está ocurriendo así.

“No puede ser que para acceder a esa habilitación lingüística se exijan unas condiciones rigurosas al profesorado de la Enseñanza Pública y, sin embargo, para el profesorado de la Enseñanza Concertada, el simple hecho de acreditar un compromiso de contratación en un centro autorizado para impartir enseñanza bilingüe o de nueva construcción sea suficiente”, se queja el sindicato, que dice que “sorprende esta distinción” cuando el profesorado de ambos sistemas “está sostenido con fondos públicos”.

Este problema, junto a los continuos cambios y “falta de criterio” de la Consejería de Educación en el programa bilingüe, afectado por la “ausencia de planificación” de Figar y para el que no existe una “evaluación global y realista”. Todo ello, asegura la organización, “está llevando a que se produzcan continuos fallos en el sistema” que se deben solucionar.

Es por ello que CSI-F propone que se lleve a cabo un “examen calmado” de este programa “por parte de los especialistas”, así como una “revisión general” en las Mesas Técnicas con los representantes del profesorado. “Consideramos urgente la constitución de una Mesa Sectorial para tratar de forma específica y completa todo el desarrollo del bilingüismo en nuestra comunidad, dice el sindicato.

De no hacerlo, advierte, “estaremos dando palos de ciego todos los años y realizando continuos cambios que, al final, perjudicarán y discriminarán al profesorado y, en consecuencia, al proceso educativo”.

Suelo público para la escuela pública

Hoy tenemos una nueva manifestación en Leganés para pedir más centros públicos y no concertados.  Es recurrente en muchos barrios y localidades de Madrid como Las Tablas, Villaverde, PAU Vallecas, Ciudad Lineal…  La política de Figar ha conseguido ya que en muchas zonas sólo encontremos escuela subvencionada-concertada de repago.

Fotos de FETE-UGT vía twitter.

Lucía Figar abandona la política

Llega un poco tarde la noticia, Figar ya ha destrozado la educación pública madrileña.  Seguramente el caso ALFEDEL y Granados han tenido mucho que ver, era la enésima denuncia contra Figar:

http://cadenaser.com/emisora/2015/03/27/radio_madrid/1427445178_099253.html

La consejera de Educación, Lucía Figar, va a dejar la política. Es una decisión que adoptó hace ya unos cuantos meses y que ella misma ha ido trasladando a amigos y dirigentes del Partido Popular. Sobre todo cuando su nombre se coló en las quinielas del tándem para Madrid. Según cuentan en el PP, la idea de Figar no era precisamente la de encabezar una candidatura sino retirarse y no figurar ya en las próximas listas.

Dentro de la formación conservadora aseguran que, en un momento dado, ella fue una opción más de las que se barajaban porque en el Gobierno, la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, apostaba por Cristina Cifuentes, para encabezar la Comunidad de Madrid, mientras Jorge Moragas, jefe de gabinete de Mariano Rajoy, se inclinaba por Figar. Ambos se conocen desde hace mucho tiempo, desde la época del ‘clan Becerril’, que lideraba Alejandro Agag.

Pero, aunque en el PP se ha llegado a comentar que la tantearon, Figar fue cerrando todas las puertas, con el anuncio de su marcha. Un paso atrás que sorprende a algunos de sus compañeros de partido porque creen que es joven y tiene toda una trayectoria por delante.

Pero los que la conocen bien señalan que puede estar “desencantada” porque la política es “muy dura”. Figar ha vivido muchas protestas. La Marea Verde ha salido a la calle en varias ocasiones para denunciar los recortes en Educación y cuestionar su gestión. Además, dicen que algunas de las querellas que le cayeron, le hicieron mella. Aunque, al final, el TSJ de Madrid inadmitió la que se presentó contra ella por supuestos delitos de prevaricación y falsedad en documento oficial.

Además, muchos guardan el recuerdo de la salida de Esperanza Aguirre del Gobierno regional, cuando a Figar se la vio desolada y hay quien incide en que desde ese momento Ignacio González la relegó a un segundo plano.

Los populares cuentan que ahora Esperanza Aguirre la habría rescatado y la habría llevado consigo como su número dos. Pero, por lo visto, Figar rechaza toda oferta. Por eso en las filas conservadoras ya han vuelto su mirada hacia otra mujer, hacia Cayetana Álvarez de Toledo. Creen que a falta de Figar, la diputada puede convertirse en “el fichaje” de la presidenta del PP de Madrid.

Habrá que esperar a las listas, que se conocerán a mediados de abril. Y en Génova están muy pendientes de los movimientos de Aguirre. Recuerdan que hay 179 municipios y dicen que ella lo controla todo pero que en uno de ellos, el de Madrid, la competencia es de la nacional. De modo que en el Partido Popular se espera un nuevo terremoto interno.