El alcalde de Majadahonda, implicado por un testigo por adjudicar un colegio a la Púnica

La Púnica tenía unos tentáculos muy largos y cientos de millones de euros en comisiones, todo para construir colegios concertados-subvencionados:

http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-06-25/testigo-punica-majadahonda-alcalde-colegio-cauda-alfedel_1222836/

Más líneas de investigación en el caso Púnica. Un nuevo testigo, un exconcejal de Majadahonda, ha descrito ante el juez Eloy Velasco el destacado papel que el actual alcalde del municipio, Narciso de Foxá, del PP, jugó en la adjudicación de unos terrenos públicos para que una de las empresas de la trama, Alfedel, participara en la construcción de un colegio concertado en esta localidad madrileña. La declaración de Juan José Moreno se produjo a mediados de marzo, aunque entonces solo trascendió que había comparecido en sede judicial para ampliar los detalles de una grabación tomada en 2005 a un directivo de la inmobiliaria Dico, vinculada al empresario David Marjaliza, el principal imputado en el caso.

Moreno, que es testigo en Púnica pero que está imputado en el caso Gürtel(realizó junto con José Luis Peñas las famosas grabaciones que destaparon esta trama), también relató al magistrado de la Audiencia Nacional cómo el voto de calidad del alcalde Narciso de Foxá inclinó la balanza tras un empate en el pleno para que la parcela bautizada Los Negrillos fuera adjudicada a la cooperativa de profesores El Catón, que querían construir en ella un colegio concertado. La adjudicación se produjo el 31 de enero de 2006. Un mes antes, en diciembre de 2005, la cooperativa había firmado con la empresa Alfedel un contrato por tres años para que esta firma prestara “servicios de promoción, consulta y asesoramiento” a la cooperativa. Catón se comprometía a pagar 700.000 euros a Alfedel.

Fachada del centro de estudios. (Colegio Caude)
Fachada del centro de estudios. (Colegio Caude)

El fundador de Alfedel, Alfonso Ferrón del Río, también está imputado. Tanto el juez como la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil están convencidos de que Francisco Granados, que fue número tres del Gobierno regional con Esperanza Aguirre, y exsecretario general del PP de Madrid, utilizó sus influencias para sacar tajada de la promoción de colegios concertados. Es decir, debido a su poder político, Granados conseguía que determinados ayuntamientos cedieran suelo a un precio muy ventajoso a cooperativas controladas por Alfedel, que aseguraba a los profesores el concierto educativo que concedía la Comunidad. Los colegios, además, eran construidos en la mayoría de los casos por empresas de Marjaliza, socio y amigo de Granados. A cambio, Alfedel pagaba comisiones a Granados y a Marjaliza que se ocultaban como presuntos trabajos de consultoría.

En Majadahonda todo cuadra. La cooperativa El Catón consiguió “la adjudicación, por el procedimiento abierto, del contrato de concesión de uso privativo sobre un bien de dominio público con la finalidad de construir y gestionar un colegio concertado”. Se trata de una concesión administrativa a 50 años en la que la cooperativa paga un canon anual de 101.000 euros (IVA incluido). El valor de la parcela era de 5,3 millones. La cooperativa levantó el colegio Caude, construido por Obrum (de Marjaliza), que recibió 13,7 millones de euros. Todo el proyecto lo lideró Alfedel, que por este sistema promovió una veintena de centros en Madrid.

La pieza 11 del sumario

La pieza 11 del sumario investiga si hubo irregularidades en la adjudicación de los colegios puestos en marcha por Alfedel. La declaración de Moreno, que se realizó a petición de la Fiscalía Anticorrupción, implica de lleno a De Foxá, que llegó a la Alcaldía en febrero de 2005 después de que Esperanza Aguirre forzara la marcha de su antecesor, Guillermo Ortega (que luego en 2009 sería detenido por el caso Gürtel). La Fiscalía y el juez Velasco hicieron varias preguntas sobre De Foxá en la declaración del testigo,según fuentes judiciales.

Moreno y su compañero Peñas también dejaron el grupo municipal del PP en 2005 y terminaron esa legislatura como concejales no adscritos tras denunciar irregularidades urbanísticas. En la grabación que ha aportado Moreno, el directivo de Dico explica el poder que Granados tenía en Majadahonda. De hecho, en la documentación intervenida a la secretaria de Marjaliza, también imputada, aparece una lista de políticos que recibían regalos. En la del año 2005 aparece Narciso de Foxá.

Hoja manuscrita intervenida a la secretaria de Marjaliza en la que aparece Narciso de Foxá.
Hoja manuscrita intervenida a la secretaria de Marjaliza en la que aparece Narciso de Foxá.

Una vez que los profesores construyeron el colegio, rescindieron los poderes que habían otorgado a Ferrón y denunciaron a la constructora Obrum por deficiencias. En el sumario aparecen además otros dos pagos que la cooperativa El Catón hizo en el año 2006: 403.100 euros a la empresa Ademo Asesoría Integral y otros 403.100 euros a la constructora Larsson Madrid 2004, que los investigadores creen que podrían ocultar las comisiones de Ferrón a Marjaliza.

El municipio de Majadahonda ya aparece en otras piezas del sumario. El 16 de marzo de 2016, cuando el fiscal solicitó que el caso fuera declarado instrucción compleja, ya señaló que “otra de las líneas de investigación pivota sobre las contrataciones de Alejandro de Pedro Llorca y José Antonio Alonso Conesa con diferentes autoridades autonómicas de Madrid, Murcia, la Diputación de León, y alcaldías de Madrid, Gandía, Majadahonda, regidas por el Partido Popular. El objeto de las pesquisas es la averiguación de las actividades reales que se prestaron, si las citadas adjudicaciones y contratos fueron una simple excusa a modo de cobertura para remunerar con dinero de las arcas públicas, o con entregas en efectivo, los trabajos de propaganda en favor de las autoridades y candidatos del Partido Popular”.

El sumario revela que el Ayuntamiento facturó con varias empresas de Alejandro de Pedro: con Eico Online (2011-2014) y con Madiva (2012 y 2014)

Aunque el juez no ha imputado a nadie en Majadahonda, sí ha llamado a declarar a funcionarios y a concejales del municipio. También ordenó a la UCO que requisara documentación sobre los contratos que el Ayuntamiento adjudicó a empresas de Alejandro de Pedro. Este informático realizó varios trabajos tanto para el Gobierno regional como para varios ayuntamientos del PP. Los investigadores creen que las facturas emitidas por estos trabajos solo habrían servido para encubrir el pago con fondos públicos de servicios de imagen y reputación ‘online’ de políticos del PP. 

El sumario revela que el Ayuntamiento facturó con varias empresas de Alejandro de Pedro: 42.391 euros con Eico Online entre los años 2011-2014 y 14.191 euros a Madiva por inserciones publicitarias entre 2012 y 2014. De Pedro puso en marcha un falso diario digital en el municipio que se alimentaba de las notas de prensa del Grupo Popular e incrementaba sus visitas fraudulentamente con un robot para posicionarlas mejor en Google.

Se trataba de actualidadmajadahonda.es. En un documento interno de Madiva titulado “periodistas donde tenemos gente”, la empresa de De Pedro calificaba al periodista que tenía en Majadahonda como “niño bien e inmaduro. No sabe muy bien qué quiere, pero ve esto como un modo de ganarse algo de dinerillo. Le falta instinto periodístico y está mucho por hacer. No tiene ningún tipo de compromiso y le falta profesionalidad. Está como un becario, sin más, no se le puede exigir mucho pues ya hemos visto que no lo va a dar”.

Levante: la Guardia Civil investiga 30 colegios concertados por fraude en las nóminas

Otra cosa que no se investiga de la escuela subvencionada:

Educación colocó al frente de un tribunal de las oposiciones a profesor a una inspectora que impartió clases en una academia privada

lucia_figar_-ep

Muchas veces los opositores se han quejado en Madrid de que los tribunales tenían intereses oscuros, como ser preparadores de academia, aquí una prueba:

http://cadenaser.com/emisora/2016/06/07/radio_madrid/1465279906_108093.html

Avelina Fernández Gascón es inspectora de la consejería de Educación, forma parte del cuerpo de docentes y, al mismo tiempo, ha sido profesora y ponente en una academia privada que forma a los opositores y futuros docentes. Una de las academias más demandadas en Madrid. Fernández Gascón ha impartido en este centro, al menos, dos cursos de orientación educativa, la materia que precisamente va a evaluar el tribunal para el que había sido designada por la Comunidad.Hasta el jueves pasado. Según fuentes de la inspección educativa consultadas por la SER, ese día se vió forzada a renunciar después de que UGT la recusara por intereses contrapuestos. Según Pedro Hernández, portavoz de la Federación de Enseñanza del sindicato, “una persona que forma parte del tribunal y tiene que calificar a los opositores, no es ético que a su vez dé cursos para preparar a opositores. Entendemos que sus criterios de calificación no van a ser conocidos por todos, sino solo por aquellos opositores que han recibido sus ponencias”.

Como presidenta de uno de los tribunales de las oposiciones su labor consistía en fijar los criterios para examinar a los futuros orientadores. Alumnos a los que ella misma ha formado en la privada. Una incompatiblidad que reconocen ahora fuentes de la consejería de Educación pero que no se tuvo en cuenta en su momento, cuando el gobierno regional la designó para ese puesto. Los nombramiento se publicaron el pasado 31 de mayo en el Boletín Oficial de la Comunidad.

Los servicios jurídicos de UGT van a estudiar si también se incurrió en una incompatibilidad al permitir a esta inspectora de la Dirección de Área Territorial impartir docencia en una institución privada al mismo tiempo que en la pública en la misma especialidad.

Cierran ciclos de FP en la pública mientras dan becas de 3.000 euros para estudiar en la privada

Madrid, ahora con Cifuentes y Van Grieken, continúa con las privatizaciones:

http://www.elplural.com/2016/05/31/cierran-centros-p-blicos-mientras-dan-becas-de-3000-euros-para-estudiar-fp-en

Sin diálogo, sin pensar en los alumnos, a mitad de curso y con imposiciones, así es como suele actuar la Comunidad de Madrid cuando pretende hacer cambios en la educación pública. Ellos lo defienden como “cierre de centros para optimizar y especializar la educación de la FP”, los alumnos, padres y profesores hablan de privatizaciones, una vez más.Y es que la Consejería de Educación planea cerrar ciclos de FP que se ofertan en unos nueve centros públicos y, en el mejor de los casos, llevar lo que allí se enseña a otros centros que pueden estar a kilómetros de la residencia de los alumnos.Si a esta circunstancia le unimos que la mayoría de estos alumnos son inmigrantes o estudiantes muy vinculados con el barrio donde viven y estudian, nos encontramos ante un nuevo recorte que repercutirá en la bajada de alumnos. Muchos, dejarán de estudiar. “Estamos hablando de muchos alumnos. En el caso de Vallecas1 quieren quitar todos los cursos y son dos niveles cada uno. Son demasiado alumnos y profesores”, han denunciado fuentes sindicales.Son centros de barrios como Moratalaz, La Elipa, Puente de Vallecas o Pradolongo. “Lugares donde los centros son muy queridos y sus enseñanzas, en general, muy demandadas”, pero que también tienen una alta tasa de desempleo e inmigración, según explica la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid.

Crear una red especializada

Todo empiezó el pasado 19 de abril, cuando nueve institutos de la capital recibieron de forma oral, no hay nada por escrito, la noticia de que los ciclos de FP que ellos imparten desaparecerán para el curso que viene o serán trasladados a otros lugares.¿La razón? Crear una red de centros especializados en los que sólo se imparta la educación FP y otros en los que se enseñe Secundaria. La realidad es que esta división ya existe, según ha explicado a ELPLURAL.COM el coordinador de Formación Profesional de la Federación de Enseñanza de CCOO, Miguel Ángel Gil. Todo sería una simple excusa para encubrir un nuevo recorte y, ya de paso, fomentar la FP en las universidades privadas.“Con esta excusa están intentando hacer nuevos recortes, si quitan un ciclo de un centro y se llevan a todos los alumnos a otro, al final se ahorran un profesor”, ha denunciado Gil. Además, “los profesores no saben nada, no saben si van a poder seguir trabajando en el centro o les van a mandar a la otra punta de Madrid”, lamentan fuentes ligadas a los centros afectados.“No se cierra ningún centro de FP de la Comunidad de Madrid. Ni nueve, ni cinco… No hay cierres de centros para el próximo curso” defiende desde la Consejería de Educación José Luis Carreras. Lo que hay, según ha explicado a ELPLURAL.COM es una “reorganización y restructuración” para conseguir mayor especialización. Desde la Consejería defienden que restructurar no es cerrar ciclos. Desde los propios centros denuncian que, al llevarse un ciclo a otro instituto, implica el cierre de esa enseñanza en el centro que lo ofertaba primero.Además, mientras que los alumnos ven de la noche a la mañana como puede que se queden sin centro al que ir a estudiar, la Comunidad de Madrid concedebecas de hasta 3.000 euros para estudiar los mismos ciclos en Universidades privadas como la Universidad Francisco de Vitoria o laUniversitat Oberta de Catalunya (UOC).Y para muestra un botón se suele decir, aunque en este caso es mejor mostrar los mensajes que se dedica a colgar en su cuenta de Twitter la directora general de FP en la Comunidad de Madrid Guadalupe Bragado.

El Consell prohíbe las prácticas de alumnos de universidades privadas en hospitales públicos http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/05/31/574d8b5ae2704e4d0f8b4584.html vía @elmundoes

Photo published for Los alumnos de las universidades privadas no podrán hacer prácticas en los hospitales públicos

Los alumnos de las universidades privadas no podrán hacer prácticas en los hospitales públicos

Los estudiantes que escojan estudiar Ciencias de la Salud en una de las tres universidades privadas de la Comunidad Valenciana no podrán hacer prácticas en hospitales públicos a p

elmundo.es

Encierros estudiantiles

Por todo ello, los alumnos de los centros, IES Vallecas1, IES Pacífico, IES Palomeras, IES Goya, IES Valcárcel y el resto de afectados, se reunirán este miércoles 1 de junio para encerrarse en sus aulas en una “jornada de lucha”en la que lanzarán el hashtag #DefiendoFPMadrid para demostrar que no pueden jugar con la educación pública ni con el destino de cientos de alumnos.

De hecho, este tipo de movilizaciones no es nada nuevo. En el IES Goya ya llevan una semana encerrados, mientras que en el Valcárcel de Moratalaz ya sontres las semanas de lucha y unas 10.000 las firmas recogidas. Y es que a sus alumnos, unos 200, se los quieren llevar desde Moratalaz hasta un instituto de Barajas.Los alumnos esperaran encerrados en los centros a que, al día siguiente (2 de junio), el PSOE presente una moción de censura sobre las políticas de educación de FP del PP. Una acción que demuestra que todas sus decisiones han sido fallidas y que hay que dar media vuelta.

Ley Mordaza en los institutos en lucha

Además, los alumnos y responsables de los centros denuncian presiones. “Estamos teniendo problemas porque la Consejería de Educación, con Rafael van Grieken a la cabeza, está presionando para impedir que nos manifestemos”, explican fuentes de los centros afectados a ELPLURAL.COM.De hecho, denuncian que, tras varios avisos, se ha obligado a los responsables de los institutos a quitar las pancartas y carteles de protesta. “Les han hecho quitar todas las pancartas, nos han dicho que no se nos ocurra volver a ponerlas y, además, que no se nos ocurra volver a encerrarnos, que llamaran a la Policía”, aseguran. “Lo único que queremos es que nos den una contestación” que aclare el futuro de los alumnos de FP.

Ley Mordaza en los centros educativos. La Consejería quita pancartas d los institutos en lucha

Natalia Castro es redactora de El Plural

Nota para tribunos de lengua castellana y literatura

Publicada en el foro del sur, muy  interesante lectura:

La escuela pública es para pringados y pobretones

 

Hace un mes aproximadamente nos sorprendimos en twitter con una entrada del blog de Juanri, titulada La conertada merece mucha más seriedad, donde el autor explicaba que la escuela pública es para pringados y pobretones.  Algunos se lo recriminamos en twitter y Juanri nos bloqueó.  Apenas un mes después nos enteramos que lo investigan por abusos a menores y no es raro, todo su blog destacaba por un desconocimiento brutal de pedagogía y sobre todo se dedicaba a hacer rankngs de colegios concertados.  Lo increíble, realmente, es como los colegios concertados le abrían sus puertas mientras él grababa vídeos y elaboraba rankings, tan increíble como cierto.  Aquí la noticia explicada por Cuatro:

http://www.cuatro.com/noticias/Juanri-pederasta-colegios-camuflado-educador_2_2192955084.html

A veces la mejor manera de desenmascarar a un pederasta es buscando en el lugar donde están los niños. De este modo han dado en Valencia con un peligroso depredador sexual de 25 años que se hacía pasar por experto en educación. Juan Rivera Pascual, más conocido como ‘Juanmi’, producía y distribuía pornografía infantil oculto tras la apariencia de un educador que escribía un blog de consejos.

Además de por este delito, ha sido detenido acusado de abusar de al menos un menor de 13 años. Por este motivo, el juez ha solicitado prisión provisional comunicada y sin fianza, ya que existe riesgo de fuga. Y es que se puede enfrentar a 12 años de cárcel por abuso sexual continuado y ottros 9 por corrupción de menores. 

Una empresa privada cobrará 330.000 euros por las pruebas Lomce en Madrid

Figar

Con Figar y Granados en los juzgados siguen los mamoneos en la Comunidad de Madrid:

http://cadenaser.com/m/emisora/2016/05/10/radio_madrid/1462877372_604446.html

Las pruebas Lomce que se celebran esta semana en Madrid van a costar solo en la región más de 330.000 euros. Esa cantidad es lo que va a pagar el gobierno de Cristina Cifuentes a una empresa privada que es la que se va a encargar de todo el proceso. A pesar de que el Ministerio de Educacion ya aprobó una partida de casi un millón y medio de euros para las evaluaciones, los gastos del profesorado que supervisa, corrige y realiza los informes – externo a los centros donde se realizan los exámenes – corresponde a las comunidades autónomas.

La empresa encarga de este servicio en Madrid se llama Servinform, una empresa de externalización de servicios, ajena al sector educativo, que en total se va a embolsar 331.840 euros por los cuatro días de exámenes que se celebran esta semana en la Comunidad: este martes y viernes en tercero de primaria, miércoles y jueves en sexto.

La adjudiación figura como “contrato de apoyo didáctico y técnico para la realización, tabulación, documentación y análisis de los resultados de la evaluación”. Al concurso abierto se presentaron otras dos empresas,Proyectos y Sinergias Empresariales, con un presupuesto de 375.000 euros, y ODEC Centro de Cálculo y Aplicaciones Informáticas, con una oferta algo mas elevada, 380.000 euros. La Consejería de Educación optó por la oferta más barata siguiendo criterios únicamente económicos. Fuera del concurso se quedo una cuarta empresa, Instituto de Marketing y Opinión Pública, por defectos en la documentación presentada.

La adjudicataria, Servinform, rebajó en casi 70.000 euros el precio inicial de licitación del servicio presupuestado por la Comunidad de Madrid. Se trata de una compañía especializada en la gestión de servicios integrales en el ámbito de las nuevas tecnologías, la informática y en la prestación de servicios “outsourcing”.

 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 322 seguidores